"Потому что они ничего не сделали, чтобы умереть по другому. Не стали продюсерами, не выпустили одежный или парфюмерный бренд, не открыли фонд защиты кого-нибудь."
Оригинальная мысль. Значит стать продюсером и продвигать в массы какое-нибудь говно - офигенная общественная польза, а потрясающе сыграть сотни ролей - никакой пользы.
"Потому что они понятны массам. Про поп культуру ничего не слышал? Это мощный бизнес. Народ им платит деньги за то, что они ему понятны."
Еще одна оригинальная мысль. Только при чем здесь общественная польза? В том, что пипл в массе своей хавает то, что ему суют?
"Она бренд. Представитель гламура, который выполняет кучу функций для рекламодателя, рекламодатель платит деньги, на нее смотрит пол страны, она привлекла их внимание, за это платят ей деньги."
Бренд? Даже не смешно. Общественная польза в том, чтобы способствовать втюхиванию говна массам?
"это преступление, про это мы не говорим."
Это почему же не говорим? Как раз преступным путем в основном большие деньги и зарабатываются, особенно в кратчайшие сроки. И это не исключения из правил, а массовое явление. Одни создают правила игры, по которым честно играть невозможно и на этом наживаются. Другие вынуждены играть нечестно. В итоге поголовный криминал. Но все при деньгах
Только вот с общественной пользой проблемка...
"Минимальная. Так как таких людей миллионы, и все они единственное что могут, это коров за сиськи дергать."
Ага. Минимальная. Только вот кушаешь ты что?
"Нет. Просто дом 2 делают 100 человек, а молоко и хлеб - десятки миллионов."
И что из того? Общественная польза повышается от того, что его делают 100 человек? А если бы делал один, то вообще этому "продукту" цены бы не было?
Так что не трюк, дружище.. не трюк изначально...
Размещение рекламы