Форум гитаристов

Не сомневался в тебе

а зачем мне сомневаться? вот ты знаешь что такое свинг?)) сможешь записать аккомпанемент свинговый?))

Все претензии к Фреду лежат в плоскости сочинительства, т.е. того, на что сам Фред особо и не претендует. Он же не говорил, что поставит на колени и сотрёт в пыль популярных сочинителей-авторов. В плоскости самой игры Фред вполне и сам хорош, и говорит вполне разумные вещи.

Ну вот, "захватывающе" и "художественный вкус". Это субъективщина, на этом можно любого обкакать. Я говорю, что реальных претензий к Фреду не получается.

претензий по технике было куча

претензий по технике было куча

Конкретнее надо. К видео в заглавном посте какие претензии по технике?

... и добавил:

MrLf, если для тебя объективно только умение переставлять пальцы независимо от звучания, тогда конечно.

От умения переставлять пальцы звучание вообще-то и зависит. Музыкальность в разрезе академической музыки - это верная интерпретация музыкальной формы, т.е. по сути верная фразировка и агогика, а также звукоизвлечение, артикуляция. Всё это вместе - техника, которая и даёт "захватывающее", музыкальное исполнение.

Если у Фреда не "захватывающе", изволь предъявить конкретику: фразировка, агогика, звукоизвлечение, артикуляция. Где и что у Фреда плохо.

... и добавил:

P.S. Ну, понятием "агогика" в такой музыке не оперируют, а всё остальное там есть.

Конкретнее надо. К видео в заглавном посте какие претензии по технике?

а там есть советы по технике? у советы дурацкие дает.
а к ролику этому претензия глобальная. сыграно все плоско.  и дело в руках.  такое впечатление, что нарезан повторяющийся кусок. а не трек сыгран целиком. ибо все плоско по динамике.
получается, для такой музыки люди не нужны.  нужен компьютер, заменяющий гитариста. и за это ответственность несет не аппаратура даже, а руки.

Увы, но не заметил новых Гилбертов в группе, где сидят быстро мыслящие школьники. Если таковые были замечены, не могли бы ссылки дать?
В остальном же - сиё есть задротство ради задротства, которое не несёт никакого смысла. Ничем по сути не отличающиеся от задротства в некую игру аля кс или в футбик во дворе. Но есть киберспортсмены, которые получают лямы,  но может быть они играют хуже некоторых школьников. Но школьники эти не нужны, никто их не берёт в приличную команду. Предел - комп. клуб, где они ещё и сами доплатят. А с дивана, перед такими же школьниками они могут быть гуру. Вот только кушать то они захотят - пойдут в охранники или в манагеры. Но ни один манагер не сможет заменить даже Слэша, ибо реальная жизнь по головке даст, а гитары будут проданы, мяч/клюшка будут пылиться в клодовке, а кс будет вечерком под пиво

ну новых Гилбертов - это громко сказано.

ты переоцениваешь цели учеников. допустим, вот Фред бы тебя простил и взял бы к себе. ты что, думаешь, что тебе бы светила техника Гилберта? но играть более чисто риффы, попадать в ударку, владеть базовыми приемами звукоизвлечения, что бы не было нестроя от неправильной игры медиатором - вполне. а это уже база. 

не, ну вот представь. допустим, возьми среднестатистического офисного манагера, который собирается со своей группой раз в неделю, зачем ему нужна гитара на уровне Гилберта? да он и так зарабатывает неплохо. но гитара на уровне того, что бы не опозорится на репе перед другими - вполне.

другое дело, если очень серьезно хочешь научится, но я ей богу не представляю человека, который забил бы на работу, семью, ради сомнительного удовольствия стать музыкантом (причем даже ниша непонятна - кем?) преподом? сессионником? лабухом на корпоративах?

Собственно, всё перечисленное. Я об этом написал, а ты в несознанку пошёл. Там, кстати, пересекающиеся понятия. Тот же свинг можно отнести к агогике.

Rolly, ты даже не понял вопрос.

ну новых Гилбертов - это громко сказано.

ты переоцениваешь цели учеников. допустим, вот Фред бы тебя простил и взял бы к себе. ты что, думаешь, что тебе бы светила техника Гилберта? но играть более чисто риффы, попадать в ударку, владеть базовыми приемами звукоизвлечения, что бы не было нестроя от неправильной игры медиатором - вполне. а это уже база. 

не, ну вот представь. допустим, возьми среднестатистического офисного манагера, который собирается со своей группой раз в неделю, зачем ему нужна гитара на уровне Гилберта? да он и так зарабатывает неплохо. но гитара на уровне того, что бы не опозорится на репе перед другими - вполне.

другое дело, если очень серьезно хочешь научится, но я ей богу не представляю человека, который забил бы на работу, семью, ради сомнительного удовольствия стать музыкантом (причем даже ниша непонятна - кем?) преподом? сессионником? лабухом на корпоративах?

Rolly, ты даже не понял вопрос.

о каком позоре может идти речь, в России вот так играют в эфире на всю страну и им аплодируют https://youtu.be/ctYkt3cQSII