Mishel, если бы речь шла о высказывании какого-то настоятеля деревенского прихода тогда бы можно было бы говорить об "ошибке в чьей то тетрадке".
Но в данном случае (цитата из статьи):
" По словам зампредседателя Отдела внешних церковных связей Московского патриархата иеромонаха Филиппа, усиление их “культа” во время празднования Нового Года является “нездоровым неоязыческим проявлением”.
Т.е. это официальная позиция всей РПЦ. РПЦ пытается всеми силами захватить монаполию на все праздники в этойц стране, что у нее не плохо получается.
Раньше, изучая слово божие учили вести теологические споры, что развивало логику требовало глубокого знания материала, то сейчас слово божие на уровне рекламных слоганов с многократным повторением до появления фанатизма. И это реально пугает.
Если ты настаиваешь на ошибке, могу поспорить и на эту тему.
***В раннем сатанизме (а, в отличие от догматических религий, сатанизм, как и язычество, непрерывно развиваются) они именовались демонами, Князьями Ада и т.п. Скажем, Люцифер олицетворяет Знание, Белиал - Независимость. Но ведь и у язычников за каждое дело, если можно так выразиться, отвечает отдельный бог. Каждый сатанист выбирает себе наиболее подходящий ему лик Сатаны, язычник - бога. Если точнее - язычники (за исключением некоторых "неоязыческих" течений, которые копируют христианство, просто подменяя имя Христа именем языческого бога и меняя обряды, но оставаясь монотеизмом) поклоняются сразу всему пантеону, обращаясь, в зависимости от ситуации, к разным богам. Более того, для язычника мифологическое противостояние Одина и Локи не обозначает обращения только к одному из них и никогда - к другому. Аналогично действует и сатанист, взывая к одному из Имен Сатаны, олицетворяющему то, что требуется в данный момент.
http://warrax.net/Satan/own/paganism.htmlЭта статья доказывает, что ошибки священник не допустил.
Согласна, что слишком уж предираться к деду Морозу - это перебор, но кричать что там такие все безграмотные, а ты один умный не стоит.
Лучше не городить такие глупости обобщая всех "в пику оппоненту", а признать ущербность как отдельных людей, так и системы в целом, и стремиться её исправить. РПЦ порочна как идеологическая структура, и защищая её пороки, защитники разделяют эту порочность.
... и добавил:
Тургенев - плохой?
А чем тебя так раздражает РПЦ??? Она никого не трогает, ни к чему не принуждает.
Её хотели разрушить при коммунизме, снесли под чистую, если бы она была не нужна народу,
она бы не восстала из пепла.
РПЦ не отрицает ни одной науки, кроме Дарвина и эволющии ну и клонирований всяких.
РПЦ порочна? Или отднльные индивидуумы? Давайте скажем школа порочна и закроем школы.
Это будет выходом??? Не нравится, не ходи в храмы и всё.
Mishel,
Вообще... нынче в обществе принято человека не считать за человека, если он не принадлежит к христианской вере.
Не сказала бы, что так В 19 веке - да. При коммунизме наоборот. А сейчас всем всё равно.
А если тебя задевает чужое мнение, то проблемы у тебя.
Размещение рекламы