Автор Тема: ​  (Прочитано 2041 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн TKB

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1136
  • Мертвец среди живых
Re: Хвастаемся пробелами в кругозоре
« Ответ #45 : Марта 13, 2019, 16:29:03 »
Я сегодня сидел на одной конференции, и меня там грузили всякими актами, регламентами и прочей хернёй. И я понял, что я ничего не понял. И я знаю, что я ничего не знаю.  :p

А вообще. Я за все свои прожитые года понял только одно, что знания мои поверхностны. И я знаю я лишь попсовую часть каких-либо сфер. Это же касается и музыки. Я не любитель слушать всё подряд в одном жанре. Я просто раскрученное беру, и слушаю. Вот так вот. Считайте говнарь.  ;D

Оффлайн phill

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13987
  • любитель внести сумятицу
Re: Хвастаемся пробелами в кругозоре
« Ответ #46 : Марта 13, 2019, 16:55:29 »
Недавний пробел восполнил тока-што,,  ;D

https://youtu.be/9oPlx34u0d8



... и добавил:

Тематика, конечно странная для такой молоденькой супер-звезды, но креатив достойный.,  :)

https://www.youtube.com/watch?v=yaJx0Gj_LCY
« Последнее редактирование: Марта 13, 2019, 16:58:49 от phill »

Оффлайн satrigovai Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 34
  • GuitarPlayer. Поклонник рутения!
« Ответ #47 : Марта 13, 2019, 17:48:14 »
« Последнее редактирование: Июля 31, 2024, 06:06:46 от satrigovai »

Оффлайн нонейм

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 463
  • Подпись под аватаром
Re: Хвастаемся пробелами в кругозоре
« Ответ #48 : Марта 16, 2019, 07:12:49 »
Имею большой пробел в кругозоре в плане кино. За последние 20 лет смотрел не более десяти фильмов всего. 

Не видел ни одного блокбастера. Не смотрел ни Матрицы, ни Бойцовский клуб, ни Пиратов карибского моря, ни Шрека, ни Властелин колец, ни Ночь в музее, Форсаж, ни одного фильма из вселенной комиксов типа Россомаха или Человек-паук. Естественно, не знаю ни одного голливудского актера последних 20 лет. Бен Стиллер или Роберт Дауни-мл. для меня незнакомые люди.

Не смотрел ни одного сериала, даже Во все тяжкие или Игры престолов.
Не знаю, много ли я потерял от отсутствия такого кругозора? С другой стороны, все это вынужденно, а не специально. Возможно, кино и вправду крутое.
Думаю, ты  потерял немного, ибо    топ-плейлист моей личной фильмотеки. практически пуст. хотя и смотрю их более менее  периодично.  Иногда пересматриваю некоторые (и их совсем чуть), но и то не полностью, эпизодами.
  Зато я совсем не смотрю телек  уже лет  20  а то и больше. Перестал смотреть его ещё в середине 90-х.
    Сейчас иногда он всё же мелькает перед глазами в других местах ( у меня его нет), и я вижу. что  только выиграл, а не потерял от того что перестал его смотреть полностью.

... и добавил:

А вот последнее не верно ни разу, имхо. Академическая традиция развивается очень позитивно! Сужу с позиций гитараста. В последние годы (десятилетия) для классической гитары насочиняли будь здоров, очень круто всё.
Не-е...креативный динамичный перегруз , это наше ВСЁ.
Какая така классическа гитара ?  :hitrez:

... и добавил:

Сверхпопулярное не особо. Как-то неуютно фанатеть по тому, по чему фанатеют все подряд, от повышенной любвеобильности фанбазы считаю себя среди неё лишним. Впрочем, на кинематограф эта склонность не распространяется. ;D

Нравятся в основном группы, у которых нравится всё. Хорошо, когда мало альбомов, ибо среди плодовитых талантов немного. Приятный бонус, если группа распалась, дабы была возможность сохранить гений в граните и не допустить скатывания.

Аналогично. Неимоверная лень становиться сортовым экспертом. Либо сразу слышу нужные нотки или перспективу "понравившести", либо в корзину. ???
  Что бы слушать классический рок и получить и удовольствие и что то большее. его надо слушать через хорошый  звуковоспроизводящий тракт.  Если ты думаешь что самые дорогие компутерные колонки  дают хороший звук,  то это не так.  Динамики там могут быть ещё неплохие. но усилки всегда - гумно. ( И хороший усилок. не обязательно должен быть ламповым. если ты об этом подумал.)
  В них только и можно слушать что современную электронную музыку которая как раз и пишется под такой формат,ну . и дж- дж,  но не старый рок (60 - 70 ) который писался как раз под ньюансы хорошей воспроизводящей акустической системы.
 А такая система стоит ой как недёшево..увы.
« Последнее редактирование: Марта 16, 2019, 07:28:58 от нонейм »

Оффлайн satrigovai Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 34
  • GuitarPlayer. Поклонник рутения!
« Ответ #49 : Марта 17, 2019, 07:14:58 »
« Последнее редактирование: Июля 31, 2024, 06:06:52 от satrigovai »

Оффлайн нонейм

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 463
  • Подпись под аватаром
Re: Хвастаемся пробелами в кругозоре
« Ответ #50 : Марта 19, 2019, 16:11:33 »
А, ну вон оно чё, Михалыч. :7:
  Думаешь я преуыеличиваю ?

  Ну вот для сравнения скажем: - Рассматривать  Луну в бинокль в мегаполисе, где засветка и тепловая дифракция,, или в хороший телескоп высоко в горах. где атмосфера оптически прозрачна.- есть разница в эмоциях и качестве информации ?

  Классический рок  конечно тоже не весь записан так  красиво, что требует  высококачественного звукового тракта. который сможет передать красоту и эстетику  микродинамики и богатства спектра, но довольно таки много, потому что тогда был культ  Звука.
   А сегодня культ Громкости и Басов. Под это и пишут  музыку.
 Вот и вся разница.
« Последнее редактирование: Марта 19, 2019, 16:13:56 от нонейм »