Ну так примерно это же и предлагает авторша книги. Но я не согласен с ее радужными прогнозами, что как только так сделают, так что-то кардинально поменяется. Все равно будут давать в долг под проценты, то же самое ростовщичество, но конечно ставка понизится, т.к. предложения кредиторов увеличатся - ибо если держишь деньги в кубышке (по предложенной схеме), то они теряют в стоимости. Однако в связи с этим предстоит также решить сложнейшие проблемы (кроме уже упомянутых в книге обязательных налоговой и земельной реформ):
1. Бегство капитала из страны, где он стремительно "ржавеет", находясь без движения, в страны, где он "ржаветь" не будет. Если эта проблема не будет решена, то мы получим эффект еще хуже, чем до реформы - ибо большинство переведут накопления в другие страны, где такой "прогрессивной" системы еще нет. Ситуация, когда бизнес зарабатывает в одной стране, а хранит деньги и тратит в другой - это полное дерьмo.
2. Ну и то, что капиталисты, чтобы избежать "ржавения" накопленных денег, будут покупать на них ликвидные активы. Ну хорошо, допустим, землю мы им запретили приобретать (не обрабатываешь землю - не имеешь земли). Недвижимость тоже им запретим покупать и сдавать, получая ренту? Будут ведь вкладываться в недвижимость, в драгоценности, все равно никто не побежит участвовать собственным рублем в рискованных инновационных проектах.
СОЦИАЛЬНО ЗНАЧИМЫМИ ПРОЕКТАМИ ДОЛЖНО ЗАНИМАТЬСЯ ГОСУДАРСТВО! И не надо винить частника, что он не торопится нести свой собственный рубль во всякие экологические и инновационные проекты, не надо бизнесмена демонизировать и перекладывать на него груз, который ОБЯЗАНО нести государство... То, что мне дали в долг - это услуга, а за услугу принято платить.
Размещение рекламы