Форум гитаристов

а вставать с дивана постоянно не охота.

купи беспроводную мышь

... и добавил:

И всё это из-за 10-секундного фрагмента музыки из Чайковского!

интересно было бы узнать кто там правообладатель чайковского. самое стремное во всех этих авторских правах, что деньги эти на 99% идут не к реальным авторам и даже не к каким-нибудь наследникам, а к мутным конторам рога и копыта, которые где-то успели застолбить бумажку о каком-то мутном правообладании

... и добавил:
интересно было бы узнать кто там правообладатель чайковского. самое стремное во всех этих авторских правах, что деньги эти на 99% идут не к реальным авторам и даже не к каким-нибудь наследникам, а к мутным конторам рога и копыта, которые где-то успели застолбить бумажку о каком-то мутном правообладании

Вроде бы после 70 с даты публикования произведения,  уже платить не надо

которые вынужден был смотреть весь класс на показе, так как у учительницы не было адблока
 
Сам виноват. Для подобных мероприятий, ответственных, и существуют пока ещё носители, фрешки всякие. Мне бы в голову не пришло, смонтируй я видео, презентовать его аудитории с ютубика 

Увы, я перепробовал много форматов — комп ничего не читал. Поэтому с флешки не вышло. 

... и добавил:

я не знаю как там устроено, но походу как-то гораздо сложнее и тухлее. то что у всяких чайковских и бахов появляются "правообладатели" - факт, замеченный не однажды, и как правило это какие-то "ООО правообладатель свиньин и сын"

Там сейчас ещё круче. Права даются не на произведение, а на конкретное исполнение произведения. Если сыграл лондонский оркестр — им пойдут отчисления. Ну, не им, а лэйблу, но всё равно пойдут.

Ну, не им, а лэйблу, но всё равно пойдут.

я слышал что даже еще хуже - что помимо лейблов есть куча каких-то мутных шараг, которые мутными способами и левыми путями становятся "правообладателями" всего подряд, а там кто из них первый ютюбу свою туалетную бумажку подсунет, тому и бабло. как-то так

Там сейчас ещё круче. Права даются не на произведение, а на конкретное исполнение произведения. Если сыграл лондонский оркестр — им пойдут отчисления. Ну, не им, а лэйблу, но всё равно пойдут.

Наверное так.

я слышал что даже еще хуже - что помимо лейблов есть куча каких-то мутных шараг, которые мутными способами и левыми путями становятся "правообладателями" всего подряд, а там кто из них первый ютюбу свою туалетную бумажку подсунет, тому и бабло. как-то так

Там сложная система, правообладателей и их представителей такая куча, что со всеми договориться нереально самому. Поэтому есть агрегаторы представителей правообладателей, которые и подсовывают ютубу чего-то там, неизвестно откуда взятое. Ну и вспоминается дело одного чувака, который делал видосы на продажу, у него купили ролик для вставки в клип чей-то, а потом на него же (на автора!) накатали заяву в ютуб, что он у них кусок клипа своровал.

... и добавил:

Valentine Silvansky, значит нужно осваивать видеомонтаж, Вегас там, Премьер, ffmpeg.

Final Cut Pro, ffmpeg, sox и иже с ними юзаю. Но после N попыток переконвертировать видос чтоб заиграл — да ну нафиг, проще на ютуб залить, будет где угодно воспроизводиться. Там то звука нет, то видео поганого качества, то вообще не открывается. Даже в самых простых форматах.

Ps
Почему то,  когда на одной мобиле звучит известная музыка (металл) ,  а другой мобилой я делаю запись,  то ютуб не вставляет рекламу.  Может не умеет различать?   Попсу различает,  а металл - - нет?

Впрочем пофиг. Что-то у них изменилось...