Форум гитаристов

http://ru.rationalwiki.org/wiki/%D0%A8%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%8B_%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B8_%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BE%D1%8F%D1%82%D0%BD%D0%BE_%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D1%8B

И вообще: http://ru.rationalwiki.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%83%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2

И вообще-вообще: http://ru.rationalwiki.org/

ну да к видишь не случайно я о чем и говорил.что это закономерно и следует определенному плану,эт ж ваша теория о случайном происхождении ВСЕГО...

Shlyapa, ну, собственно, да, фундаменталисты правы, писал это много раз

Известный профессор И. А. Ильин говорит: "Настоящий ученый прекрасно понимает, что "научная" картина мироздания все время меняется, все осложняясь, углубляясь, уходя в детали и никогда не давая ни полной ясности, ни единства... Настоящий ученый знает, что наука никогда не будет в состоянии объяснить свои последние предпосылки или определить свои основные понятия, например, точно установить, что такое "атом", "электрон", "витамин", "энергия" или "психологическая функция"; он знает, что все его "определения", "объяснения" и "теории" - суть только несовершенные попытки приблизиться к живой тайне материального и душевного мира. О продуктивности науки не стоит спорить: за нее свидетельствуют вся современная техника и медицина. Но что касается ее теоретических истин и их доказуемости, то наука плавает по морям проблематического (предположительного) и таинственного". Один из самых знаменитых американских ученых, бывший председатель Нью-йоркской Академии наук, А. Крессм Моррисон, доказывает бытие Бога в своей блестящей статье: "Семь причин, объясняющих, почему я верю в Бога".

"семь причин, почему я убью этого провокатора"
  Пришёл атеистам туфту впаривать
Ещё не было случая чтобы переход от атеизма в веру происходил без психологических потрясений в причине,
но сплошь и рядом что верующие разочаровывались в заблуждениях, особенно выздоравливая от болезней.
 Доказывать ничего никому не надо - надо показывать
 На голословии работают только жулики , как показывает криминальная хроника. provocator, завершай троллинг, тупые сюда не ходят

тебе этого мало?есть и другие причины...а это только доказывает не состоятельность атеизма при реальных проблемах

Это лишь иллюстрирует (а не доказывает, умница ты наша), что «религиозность и помешательство так похожи, что мы не можем их различить».

посмотри сколько психушек переполненных,а лечить то не могут.только овощ сделают и все

И ЧСХ, содержание бреда умалишённых преемущественно религиозное. Ну, или как вариант, псевдо- и паранаучное, ибо XXI всё-таки — тетелевизер со всякими передачками про пришельцев и т.п., коими в последнее время эфир просто переполнен.

Это лишь иллюстрирует (а не доказывает, умница ты наша), что «религиозность и помешательство так похожи, что мы не можем их различить».
И ЧСХ, содержание бреда умалишённых преемущественно религиозное. Ну, или как вариант, псевдо- и паранаучное, ибо XXI всё-таки — тетелевизер со всякими передачками про пришельцев и т.п., коими в последнее время эфир просто переполнен.

можем...мы уже вроде этот вопрос поднимали,и как я понял это ты ни различаешь ни добра ни зла,конечно тебе тяжело отличить умолишенного от здорового потому что возможно сам находишься в пограничном состоянии

Покормлю немного нашего религиозного провокатора .

Во-первых, на вопрос "почему" в оффтопе ГП отвечали много раз .



Я думаю, что вопрос "почему появился мир" просто не имеет смысла. А точнее, он имеет смысл только в том случае, если заранее, априори предположить, что мир кем-то создан. Вопрос "почему" — это вопрос о мотивах того, кто что-то там создавал. Таким образом, этот вопрос никак не поможет выяснить, есть ли бог или его нет, т.к. он имеет смысл только в случае, если бог есть.

А вот вопрос, почему этот ваш бог настолько злобен, что сотворил такой жестокий мир, где все друг друга убивают и жрут, смысл имеет... Тут прозвучало, что "зло — это отсутствие бога". Например, одному животному, чтобы выжить, нужно убить и сожрать другое животное. Значит, боги у этих животных разные? Что одному — смерть в мучениях, то другому — жизнь и необходимость. И человек не может не убивать (ну хотя бы растения — они же тоже живые). Одна жизнь всегда должна непрерывно уничтожать другую, какое уж там "добро и зло"...

еще один пограничный

орлайт , провокатёр в игноре теперь, зануда...