Но вот мне интересно, если "Я крещен с детства и воспринимаю это как часть своей культуры. И мои внуки тоже будут крещеными.", то каким образом можно писать "бог дурак", принимать только те заповеди, которые "мне подходят" и
Ежели человеку отрезали крайнюю плоть — это таки да, объективно. Но объективна лишь хирургическая ампутация некоторой части тела. Но сакральность-то в чём? Многим самцам то же самое делают по сугубо медицинским показаниям. Сакральность лишь в личном отношении к этому факту, и отношение это прививается исключительно воспитанием и больше ничем. Крещение вообще не оставляет никаких следов на теле крещёного, и потому факт крещения — ритуального окунания в обычную воду — не имеет ровням счётом никакого значения для того, кому пoхуй на этот факт.
У меня, заправского атеиста и антиклерикала, есть подозрение, что бабка моя меня по младенчеству крестила — отнесла в церковь, где поп произнёс свои заклинания и окунал меня в тазик с водопроводной водой. Ни подтверждений, ни опровержений этому у меня нет (впрочем, я и не рыл). Но имеет ли это для меня хоть какое-то значение? Имеет. Ровно такое же, как например, зачисление в какие-нибудь хогвардцы или посвящение в какое-нибудь толки(е)нисткое братство кольца.
... и добавил:религиозное общество не может быть нетоталитарным
Именно!
Размещение рекламы