Форум гитаристов

В 1898 году французский учёный Пьер Кюри и его польская жена Мария Склодовская-Кюри обнаружили в настуране, минерале урана, некое вещество, выделяющее большое количество радиации. Это открытие дало основание предположить наличие огромного потенциала невиданной ранее энергии, заключённой в атомах радиоактивных элементов. В 1911 Эрнест Резерфорд сделал важные открытия в области изучения атомов, а в 1932 Эрнест Уолтон и Джон Кокрофт смогли впервые расщепить ядро атома. В 1934 Лео Силард запатентовал атомную бомбу.

ну? 1898 году было сделано открытие - т.е. произошло чисто научное событие. а уж в 1934 изобрели атомную бомбу - т.е. сделали нечто практически на основе теоретических научных выкладок.

если ты считаешь, что открытие и изобретение - это одно и то же, то.. извини..

вот, кстати, шикарный пример - как был открыт нептун. сначала астрономы-теоретики посчитали, где должна находиться восьмая планета солнечной системы, а затем астрономы-практики навели на указанный участок неба телескопы и в течение одного часа обнаружили ее! а без этих расчетов несколько столетий астрономы смотрели в небо и видели фигу.

чо вы, оба же атеисты

и че? что ж теперь - молчать?

мы эта - истину рождаем.

если ты считаешь, что открытие и изобретение - это одно и то же, то.. извини..

Не одно и тоже. У них только одно общее - и то и другое, результат практических действий.
Французы Кюри что-то там у себя ковыряли и обнаружили. Попросту увидели то, что и без этого существовало. Ну то есть, как я нашёл в старой куртке советский рубль. Это открытие.
А изобретение - это поделка на основе полученных в результате открытий знаний. Дело в том, что для возникновения изобретения одной теории не достаточно. Нужна практическая ценность, моделирование, опыты, лабораторные исследования. Любая теория - лишь протокол практических действий.
Нептун открыли только тогда, когда заметили с какой закономерностью вокруг Солнца крутятся уже открытые планеты. Ты не спешишь хватать только что вскипевший чайник руками не потому, что ты прочитал книгу "Теория горячих и холодных чайников". Или... да?

Хиросимы устроивают не учёные. И не инженеры. И даже не военные. Их устраивают политики.

Не соглашусь. Хиросимы устраивают люди. Вот все перечисленные. Учёные изобрели БОМБУ! Инженеры сделали БОМБУ! Военные сбросили БОМБУ! А виноваты только политики? А, не бейте, дяденька! Мы не хотели! Они нас заставили! ЫЫЫЫ....

Нацистский врач, ставивший опыты на живых людях, разводит руками "Ну, вы же понимаете, такое тогда было время...." Он истязал настоящих живых людей (практика), а виноват во всём Гитлер (теория).

Некий мерзавец-политик выступил по телеку: "А ну-ка запротестуем-ка, народ!" И народ побрёл на эти чистые пруды, стал выстраиваться в какие-то кольца... только немногие "несознательные" поступили правильно - пошли по своим собственным делам.

Так зачем мы спорим с провокатором? Он не виноват. Его попы заставляют тут писать то, что он пишет. Они взяли его в плен, связали на чердаке и бьют. Сам-то он неплохой парень и понимает, что никакого Бога нет....

Действие - вот что имеет смысл и идёт в зачёт. Всё остальное - времяпрепровождение.

tikhomirov, отключись от интернета, выключи компьютер и выброси его в форточку — ведь это всё придумали мрази-учёные. Вот это, я понимаю, будет действие, а не времяпрепровождение.

Не могу. Мне за включенный компьютер зарплату платят.

Но насчёт мразей ты не прав. Я катил на науку, а не учёных. Причём, на науку официальную, то бишь, выгодную. Наука не может быть выгодной денежно, но только знаниями. И вот этого-то все и опасаются. Я не даром завёл разговор про "новую хронологию имени Задорнова". Не помню, говорил ли сам Задорнов, что все свои измышления про "РА-дость" просто скопипастил у профессора Я. Кеслера? А то, что истоки этой идеи заложил академик Н. Морозов говорил? Не помню.
То, что с наукой историей не всё в порядке я понял сразу после перестройки, когда исторически хороший Ленин вдруг мгновенно стал историческим мерзавцем. Официально! Потом стали попадаться другие книжки. Далёкие от "новой хронологии", написанные зарубежными учеными. К сожалению, у меня невероятно фигово работает память на имена и фамилии. Если нужно кого-то обязательно упомянуть - я лезу в интернет и по отрывкам книг в памяти ищу имена авторов. Так, какой-то француз написал книжку о тотальном уничтожении книг католической церковью. Англичанин жаловался, что был послан нах официальной наукой, когда выложил свои доказательства того, что три пирамиды в Гизе - вовсе не могильники для фараонов, а имеют гораздо более интересное назначение...
Что говорит официальная наука? Она говорит, что академик Морозов, профессор Кеслер, академик РАН Фоменко - шарлатаны! Почему? Потому что Задорнов - сатирик! Так что нелады с наукой. С учёными всё как раз в порядке. Учёных я уважаю.

А те бараны которые практику предпочитают теории давно уж с нами нет ну или вскорости это с ними случится ибо даже дети малолетние используют теоретические знания взрослых например о том что всякую фикню лучше в рот не тащить например хлорку или ты tikhomirov и в этом случае практиком оказался?

И при этом ты сам призывал смотреть шире. Ндэ.... Рассказываю. Однажды некто заглотил хлорки. И откинулся. Его жена, увидав сие и вдоволь нарыдавшись, накрепко наказала детям ни за какие коврижки хлорки не употреблять внутрь. Ибо смерть. Так понятно?

Не! Муж не знал, что хлорка просто не вкусная. Думал вштырит. Оно так и вышло.
Я клоню к тому, что практика была прежде. Жена никогда бы не стала говорить детям за вред хлорки и прочей наркоты, ежели бы до того не было практики.
Теория - продукт практики, а стало быть всегда позади неё. Но это не значит, что теорией нужно пренебречь и жрать хлорку всех посылая. Я не говорю, что теория - чушь. Я лишь говорю, что без практики не получиться теории. Вот и всё. По-моему, это просто. Ну почему мне приписывают то, что я не говорил? Теперь все скажут, что tikhomirov сказал, что все ученые - мрази... Надо же было до такого додуматься!

нипрачитал... ясна.

Я написал "нипрачитал" не потому что обиделся. Никто нипрачитал. Я буду прыгать на одной ножке на Лысой горе и кричать в пустоту "Я не отрицаю теорию! Но она вторая!", а все услышат только последнее слово.... То, что называют теорией, на самом деле носит другое имя - опыт. Если долго стрелять в реку - попадёшь в рыбу. Опыт. Знание. Вышел старик Ромуальдыч на крыльцо и аж заколдобился.... Опыт. Но сначала была практика. Нож, цуко, острый; огонь цуко горячий; речка цуко глубокая; собака цуко кусачая.... и тд. и тп.
Эдисон проиграл Тесле. Практически. Потому что много теоретизировал. Потом слил. Практика доказала, что переменный ток кручее.
Теория же одно время утверждала, что Эдисон изобрёл лампочку Ильича. Хе. Хехе. Хехехе.