Форум гитаристов

о светской власти, ведь в те времена не существовало христианской теократии

Именно поэтому христианство и было весьма быстро поддержано государством — велик оказался потенциал христианства в вопросе сакрализации и легитимизации государственной власти, какой бы она ни была. Теократия это лишь закономерное следствие — доведение этой идеи до логического предела.

не знаю, получается что и ирода, который по их же версии хотел выпилить их бога вместе с кучей младенцев, и гитлера, и большевиков? получается, что Он - источник зла, что не есть православно. я думаю не всё так просто, пусть православные объяснят, они тут бывают нередко

Получается лишь ещё одно подтверждение того, что 1) христиаство вообще и православие в частности это адова мешанина взаимоисключающих параграфов; 2) вселенским злом везде и во все времена объявляется то, что плохо для церкви (читай, духовенства — «Хочешь побольнее ударить священника, ударь его по карману»), а православно всё то, что на пользу церкви (читай — духовенству).

Отсюда и процветание в времена т.н. татаро-монгольского ига, и хлеб-соль Гитлеру, и подобострастные приветственные адреса Сталину, и восхваление нонешнего КГБшника (они жыж бывшими-то не бывают, как они сами любят говорить) и члена КПСС (из которой он, если верить Вики, официально так и не вышел)…

akl, ты чё такое забористое там успел покурить? Слова все знакомые, но смысл твоих фраз ускользает.

Впрочем, я тут успел слегка выпить…

если даже атеисты сумели создать махровую теократию,

Это ты про коммунистов и прочее всякое чучхе?
Атеизм там только в той мере, что отвергаются боги «традиционных» религий. Но они создали собственных богов, и с того момента, как создали, атеистами они быть перестали.

Ну, и вообще, ставить знак равенства между коммунизмом (и прочим политически-экономическим -измом) и атеизмом это показательный симптом. 

Ну, и вообще, ставить знак равенства между коммунизмом (и прочим политически-экономическим -измом) и атеизмом это показательный симптом. 

а я и не ставил, я просто написал, что создали теократию без всякого трансцендентного. и что нельзя просто так взять и объявить любую идеологию, содержащую трансцендентное, тоталитарной, как это сделал я пару страниц назад. я сделал это совершенно необоснованно, субъективно, я не могу доказать что христьянство - зло. даже себе.

... и добавил:

там всё слишком запутанно, пары ссылок на ветхий завет и заявления "шо та шо эта" недостаточно

чёт я не верю ни в то, что все христианские апологеты, на зомбирование которых я ведусь, недостаточно знают "теорию", ни в то, что они выполняют коварный план по усыплению бдительности

тогда не ясно в чем вина христианства? то что никто не читал и никто не исполняет законов библейских, или в самой идее возлюбить ближнего как самого себя?

те православные, про которых я говорил как раз таки довольно шарят в этой херне, не номинальные отнюдь

Средь моих знакомых православных такой ОДИН. Однако, называющих себя православными — гораздо больше.
Всё как всегда. Хоть сегодняшний день возьми, хоть XIX век, хоть XVII-й, хоть XII-й, хоть любой более ранний — имидж христианской «теории» для широких масс не имеет ничего общего с её действительным содержанием, и узкий круг осведомлённых и весьма-весьма материально заинтересованных лиц (попы и симфонирующие с ними государственные деятели, проще говоря) со ссылкой на действительное содержание и опираясь на имидж в любой момент может повернуть массы на совершение чего угодно.

... и добавил:

И тем не менее, akl, попроси свих знакомых подкованных православных без шпаргалки огласить список 12 апостолов. Не поленись.
Для усиления разрыва шаблона можно спросить, почему в основе христианства лежат послания т.н. апостола Павла — персонажа, который не входил в число тех двенадцати и живого этого ихнего Иисуса даже в глаза не видел.

ты живи и другим жить не мешай и сладким хлебом делись, а оттеист ты или кто - это безразлично.