Форум гитаристов

вы это всерьёз?

Род духовного убийства есть соблазн, когда кто совращает ближнего в неверие или в беззакония, и тем подвергает душу его смерти духовной.

а кто соблазнит одного из малых сих, верующих в
Меня, тому лучше было бы, если бы повесили ему
мельничный жернов на шею и потопили его во глубине морской.

но и без цитат всё понятно. потому что все неверующие попадут в адок, надо только понять почему они туда попадут и всё становится на свои места.

Ты хоть закурись этого еврейского писаку читай первоисточники .

какие первоисточники? каноничный синодальный перевод чтоль?

это уже экстремизмом попахивает

это не просто экстремизм - это смачный дух тоталитаризма, это сущая суть тоталитаризма как она есть.

что вызывает ещё большее отвращение ко всему с религией связанному

у меня оно уже давно, это отвращение. ничего не поделаешь, видимо придётся в адок

... и добавил:

ну не принимать же ислам в конце концов хотя еще есть культ ктулху но там тоже без человеческих жертвоприношений трудновато

а почему так много атеистов, еретиков, язычников, мусульман? не все доктрины христианства поверены Святым Духом на вселенских соборах. так что 

... и добавил:

или тебе интересно как определить какая из религиозных доктрин вообще самая единственно верная из единственно верных? это можно только одним способом определить - по итогам последней религиозной войны. но так как таковая на 146% будет термоядерной, думаю, что ответа не узнаем

нет. мне интереснтна твоя классификация. разве есть одна доктрина для хотябы двоих? вот прям точь в точь. даже близнецы найдут повод для разногласий вражды и ненависти. разве бухой муслим даг изнасиловал русскую тетку потому что следовал доктрине? все вертят законом как им удобно, порой даже сами верят в свою ложь. это психология.

Подростешь поймешь , это даже не Новый завет.

тащемта, вся эта ересь мне не особо интересна, есть стандартизированное христианство, к которому себя причисляет подавляющее большинство христиан, оно зиждется на вполне определенных догматах и канонах, в которые христиане обязаны верить.

>потому что следовал доктрине?
это зависит от обстоятельств, иногда и потому что следовал доктрине. ты вообще знаком со стандартной исламской доктриной? думаешь ислам эта такая фигня чтоб вертеть? там всё довольно четко.

>разве есть одна доктрина для хотябы двоих?
у каждого нацистского палача была своя особая доктрина, и что?

... и добавил:

оценку "там" давать будут по делам вашим

делами не спасешься - только верой

не хватает личных внутренних моральных основ для самостоятельной жизни без религии? зачем?

я вроде как атеист, так что зачем это не ко мне вопрос. а проблема в том, что в соответствии с религиозными доктринами, никаких внутренних моральных основ у человека не существует, он их потерял в результате грехопадения, и только веря в правильную доктрину он может эти основы иметь

... и добавил:

но зато какие основы можно прям от имени Бога действовать это ж круто, такое не каждый отъявленный сатанист себе вообразить может. каково это, быть Авраамом

тащемта, вся эта ересь мне не особо интересна, есть стандартизированное христианство, к которому себя причисляет подавляющее большинство христиан, оно зиждется на вполне определенных догматах и канонах, в которые христиане обязаны верить.

ХРИСТИАНСТВО ЭТО НЕ СЛАВЯНСКАЯ РЕЛИГИЯ К ТВОМУ СВЕДЕНЬЮ,еСТЬ ДЕСЯТЬ ЗАПОВЕДЕЙ КОТОРЫХ СЛЕДУЕТ ПРИДЕРЖИВАТЬСЯ ВОТ И ВСЯ ДОКТРИНА , ЭТИ ЗАПОВЕДИ ОТНОСЯТСЯ КО ВСЕМУ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ.

в соответствии с религиозными доктринами, никаких внутренних моральных основ у человека не существует, он их потерял в результате грехопадения, и только веря в правильную доктрину он может эти основы иметь

гребаное сектанство.

... и добавил:

хотя я еще окончательно не разобрался 

хочется добавить:"в себе"

гребаное сектанство.

ты вообще сам то какой секты будешь? православной?