Форум гитаристов

(1)Не обязательно ни первое, ни второе, ни третье, но мОзги твои набекрень в сторону всякой мистики-шизотерики и откровенно антинаучной белиберды, которую ты от науки отличить не в состоянии — это факт.

(2)Да-да-да, чего добился я…
И как тут Лурку не вспомнить, если перед нами живой персонаж целого ряда тамошних статей?
 Ты полагаешь, шизотерическая ахинея, которую ты несёшь, охрененно не штампованная? Да вся эта ваша шизотерика как под копирку писана, но всяк новоиспечённый просветленец её преподносит как жутко оригинальное откровение.

(1) Послушайте, "ученый" человек....(смешно). Несмотря на критерий Поппера, Пуанкаре до конца спорил с Эйнштейном о эфире. "Пруф" не спрашивайте, я таким снобам пруфы не скидываю. Ищите сами - обрящете.
А Ньютон - написал немало "шизотерического" материала. Похоже, вы просто большой науки не нюхали, и с учеными не работали плечо о плечо.
Смотрите на "великолепное здание науки" снаружи.
Именно я и могу определить - что научно, что не научно. Я даже не буду говорить о методологии научных исследований, перечислять основные положения, я просто скажу - со мной работают ученые люди. Я работаю в лаборатории технологической фирмы, а до этого - в ВУЗе. Кем они меня считают? Наверное, что то вроде "молодой ученый". Я так подозреваю.
Факты рассказывайте своему сознанию. Для вас это факт. Но доказать этот "факт" вы не можете. Значит, это субъективно.
(2) Ну что же, пришло время применить "слэнг"? У вас, господин "ученый", "лурчанка"? Лечитесь.
"Ваша шизотерика" - какая? "Ахинея"..."Примите пирамидон!"
Адье.

 

есть хоть одна тема на гп где бы сса не рассказывал о своей работе?

Осади коней, козак!  Не мне решать, что научно, а что нет. Ты про штампы тут сокрушался. Но сам в них по уши. И только о них был мой пост. Ну прочитай же! Впрочем не надо. Я сам никогда ничего не читаю. Ну потому что а) все врут б) обычно врут неинтересно в) если я прочитаю, что могу поверить в то, что прочитал. Я же затратил. Должен и унести. Закон кармы. Верить не веря. Верить во всё, как последний лох, не веря ни единому слову, как последняя сволочь. Это мой девиз. Вот например ты, только показываешь всё время, но отдавать не собираешься. Поэтому, несмотря на то, что человек ты хороший и образование у тебя правильное, постоянно привлекаешь на себя тумаки. (1) Ты в конфронтации. А должен бы быть в гармонии. Даже находясь в состоянии войны, нужно быть в состоянии баланса. Отдай! Не жмотись! Оно тебе вернётся с процентами.

Большая часть тумаков пролетает мимо, если владеешь айки-до)). Или чем то вроде. Айкидо, кстати, это еще и учение. Можешь почитать. Интересные выводы.
А что отдать?) Что конкретно? Победу в споре? Легко.
Не иллюзия ли, что я показываю что то важное, что можно отдать? И даже если так, то тот, кто принимает, должен быть к этому готов. Принять что то новое для себя. Но таких тут в разговоре не оказалось. Почти.

Может, мне раздавать тумаки тоже? Так я буду "отдавать"? Или лучше действовать, согласно принципам айкидо, но переложенным на психологию? Все таки, конечно, не "подставь другую щеку", но в целом - тоже нет агрессии. Подставлять другую щеку надо тому, кто потом поймет, что он неверно сделал. Что ему это повредило. Наверное, это близкий человек, которого знаешь более-менее.
Раздавать и получать тумаки, да еще приумноженные - это не лучший стиль жизни в моем понимании.

Я на гитарном форуме пишу что то в теме "клуб атеистов", отвечая скорее всего на вопрос не-атеиста (по крайней мере), и тут...
Тумаки. Кому они только достаются? Ударь со всей силы в воздух, и твой тумак вернется тебе...Согласно закону сохранения импульса. А если переложить этот случай на психологию? Так что пусть бьют воздух. Хотя это ненаучно. Психическая энергия не определена, ее нечем измерить, следовательно, нельзя опровергнуть ее существования. Можно только отсечь бритвой Оккама.

Но я явно устал. Для меня показатель усталости - это то, что я пишу тут, в этой теме эти строки...Тебе.

Я прочел твой предыдущий пост. Он для меня интересен, и вывод в целом верен. Но не для Шляпы, или кого то еще вроде него. И какой то разговор о этом тут, в этой теме, становится контрпродуктивным. Даже если игнорировать кого то.

Что я нового могу дать, в ответ на твой пост? Так, чтобы коротко? Может, это покажется тебе интересным.
http://ezotera.ariom.ru/2009/05/26/angel.html

Баланс и гармония, и поиск их. Для человека, каким бы он ни был.
Это не просто философия. Это  практика.

Итак, я тебе дал. Ты верил в эти слова - "гармония, баланс"? Что то знал о том, как этого достичь? Вот одно из возможных подтверждений, недостаточное, но приближающее к  тому, что это имеет под собой основание. С позиции естественных наук.
..А в состоянии баланса и гармонии человек может многое. Ты писал про падение чего то на голову...
Не надо дожидаться этого, чтобы что то "сработало" и "пробило чакры" (как некоторые выражаются) "Эффект стресса"..
И лезть не надо лишний раз.
А может это "что то" упадет, и просто пробьет голову (не насмерть)? И как с этим жить? А также, понравится ли это близким?
Не надо ждать, но есть возможность идти постепенно и осторожно к тому, о чем ты написал в посте.

Но многие, кто обладает какими то "способностями", говорит о том, что его жизнь куда тяжелее, чем у людей без этих способностей. Это очень интересная отдельная тема.

Однако, есть еще один вопрос..."Зачем?". Особенно это касается мотива, в основе которого лежит эгоистическое желание "быть круче других". Или "мне любопытно". О последствиях не все задумываются. Ведь если такие мотивы движут человеком (в большинстве случаев это так), это точно выход из состояния баланса, это перекос.

На вопрос "как достигать?" есть много ответов. Но я тут не религиозную агитацию провожу же...

Потому что тема - "Клуб атеистов". Более того, это гитарный форум. Да, я тоже использую шаблоны, что поделать.

Всего хорошего.

Большая часть тумаков пролетает мимо, если владеешь айки-до)). Или чем то вроде. Айкидо, кстати, это еще и учение. Можешь почитать. Интересные выводы.

Если владеешь айкидо, то не позволишь тумакам пролетать мимо. Ты их используешь. Если владеешь айкидо. У целого есть две стороны - созидание и разрушение. Видеть только разрушение и уметь ловко уворачиваться - это не айкидо как учение. По легенде, сильнейшим воином был признан тот, в кого никто не посмел бросить камень, а не тот, кто смог увернуться от всех брошенных в него камней. 

А что отдать?) Что конкретно? Победу в споре? Легко.
Не иллюзия ли, что я показываю что то важное, что можно отдать? И даже если так, то тот, кто принимает, должен быть к этому готов. Принять что то новое для себя. Но таких тут в разговоре не оказалось. Почти.

Добровольно отдать победу порой труднее, чем победить. Легко сделать вид, что согласился. Но честно отказаться от годами лелеемой точки зрения - это очень трудно. К счастью, никто от тебя таких жертв и не требует. Что отдать? Да что угодно. Сколько бы ты не отдал, этого будет всегда более, чем достаточно. Если ты действительно отдавал, а не "работал на репутацию". Поэтому совершенно не важно, готов ли кто-то что-то принять или понять или нет. Это твоя жизнь. У тебя нет времени проживать ещё чью-то, нет лишней энергии чтобы беспокоится о том, готовы ли люди к твоему Великому Откровению. Ты отдаёшь для себя. Так же как и забираешь. Тут ничего никуда не пропадает, даже если тебе кажется, что мечешь бисер перед свиньями.  Так ты становишься целым. Созидание и разрушение. Вдох и выдох.

Может, это покажется тебе интересным.

Да насрать тебе на меня и мой интерес! Делай то, что интересно тебе. Иначе твоя жизнь скатиться в одно сплошное оправдание. Это не то что бы не правильно. Правил нет. Это не выгодно для тебя с энергетической точки зрения. Как минимум, меня не будет рядом, когда ты будешь умирать. Так зачем тебе моё особое мнение по поводу твоей отдачи?
Знаешь... как гуманитарная помощь. Помогающая сторона совершенно не интересуется, что и какого размера, и в каком количестве нужно принимающей стороне. Всё барахло просто пакуется в ящик и отсылается. Остальное - не их проблема. Я не знаю о случаях, когда принимающая сторона гневно возвращала этот мешок с требованием заменить кеды на кроссовки найк.

...эволюция выбрала черных в целях сохранения планеты.  белых меньше, но только они способны....

Что-то вспомнился кадр из какого-то старого фильма типа "Унесённые ветром"... Белые насрали (вечеринка какая-то была), а негритянка ворча это гамно шваброй убирала. 

они даже не понимают, чем он хорош! Даже я не понимаю, но зато вижу, как культивируется срач в умах молодёжи. Зачем? Надо подумать бы, но полно работы.

трудно сказать. мое мнение если нет корысти, то только тупость.

думаю властным, считай корыстным, а его доктор я хз)))