Форум гитаристов

дело не во фриках, а в идеях, в которые они верят

Какой слой этих идей?
Самый верхний слой всегда белый пушистый, для привлечения новой паствы очень привлекательный. Верхний слой так и лучится добротой и человеколюбием.
Но под верхним слоем всегда есть второй, третий и т.д.— там-то и лежат обоснования и прямые призывы к охотам на ведьм, крестовым походам, джихадам, погромам, геноциду по тому или иному признаку и т.п.
Искренне верящий божий одуванчик до поры до времени может усердно не замечать всех этих слоёв в исповедуемых им идеях, а любоваться лишь пасторально-лубочным слоем, но рано или поздно, как говорится, ружьё выстрелит. При этом, если прожжённый циник, для которого весь этот балаган всего лишь бизнес, в интересах бизнеса может поступиться некоторыми положениями этих идей, то искренне верящий божий одуванчик будет идти до конца, до упора. Примеров и того, и другого в истории — тьма тьмущая. Причём, в истории как многовековой, так и современной, буквально сегодняшней.

... и добавил:

политика везде, и я подозреваю, что та (фашистская) политика, которой обычно любят заниматься клерикалы, является не следствием денег, а следствием тех идей, в которые верят вышеперечисленные "фрики"

Во-о-о-от! Именно! Фрики нужны, как уже сказано, для имиджа, а также загребания жара и разгребания говен.

Если же посмотреть конкретно на авраамические культы — и иудаизм, и христианство, и ислам, то они насквозь пропитаны шовинизмом, плоть от плоти которого — фашизм. Поскольку все они неоднородны и разношёрстны (несколько ответвлений иудаизма, несколько ответвлений ислама, а количество ответвлений христианства вообще не поддаётся учёту), среди них можно найти и очень мягкие, и крайне жёсткие. Но это количественная мера, качественно же они все одного поля ягоды.

Любопытно, что пробиться вглубь фрику практически нереально. Он слишком верующий, чтобы иметь хотя бы шанс стать Патриархом. Но именно фриков вспоминает паства, когда говорит о хорошести церкви. Ещё бы! С кукловодами им никогда не придётся даже по телефону поговорить. Но, как ни странно, именно во фриках вся их сила. Без них они - обычное сборище жуликов. Причём не скрывающее признаки этого. Ролексы, Мерседесы, особняки... Это банда. Это одна из самых старых мафиозных семей. "Братья и сестры" - говорят тебе они. Это здорово, так как отныне ты в семье, о, придурковатый на вид, верующий в невероятного еврея.

Любая религия позволяет толковать любой тезис множеством способов, и раз уж богословы блестяще справляются с тысячами противоречий в священном писании,

Закон, что дышло — в любую сторону повернуть можно. А уж закон божий — тем более. Любую мерзость можно оправдать со ссылкой а Писание и Предание.

то хороший человек всегда найдет способ поступить хорошо и с богом не поссориться.

Вот-вот, именно это божьи одуванчики и проповедуют. Для того их и держат.

Милые люди, и с богом не ссорятся:

Шляпа, ты демагог.

Но демагог хороший. Это редкость.

akl, есть люди, которые просто так поступают хорошо, потому что это в их природе. Даже если они поверят в бога, они все равно будут стараться поступать хорошо. И наоборот.

во фриках вся их сила. Без них они - обычное сборище жуликов.

а Гитлер например был фриком или жуликом? я думаю что фриком. что не мешало ему кукловодить.

akl, есть люди, которые просто так поступают хорошо, потому что это в их природе. Даже если они поверят в бога, они все равно будут стараться поступать хорошо. И наоборот.

Идея о том, что только религия делает человека хорошим, настойчиво проповедуется апологетами самых разных религий. Практика же показывает, что, во-первых, религия не является необходимым и достаточным условием для этого, во-вторых, религия гораздо эффективнее и гораздо чаще делает с человеком диаметрально противоположное.

... и добавил:

Shlyapa, ты отвечаешь эффектно, но не по существу. Ничего из того, что я говорил, ты не опроверг, просто отвлек внимание с помощью сарказма.

Чего я там у тебя не опроверг? Повтори свой тезис, какой там у тебя был.