Форум гитаристов

а вообще, судя по тому, как там цитируется библия, автор просто не в курсе как она писалась

... и добавил:

и что учение, согласно которому (по мнению этого фантазера) последователи иисуса должны были его сожрать, было создано гораздо позже смерти всех заставших его последователей

где? не вижу там ни одной ссылки на труды ученых, историков, библеистов, религиоведов доказывающих существование практики ритуального каннибализма среди христианских или иудейских общин того времени.  только фантазийные интерпретации различных цитат, в основном из библии.

А чем кстати ритуальный отличается от не ритуального?

где? не вижу там ни одной ссылки на труды ученых, историков, библеистов, религиоведов доказывающих существование практики ритуального каннибализма среди христианских или иудейских общин того времени.  только фантазийные интерпретации различных цитат, в основном из библии.

Христианство тоже основано не на гипотезах, теориях и открытиях учёных, историков, библеистов, религиоведов, а на Писании (библейском тексте) и Предании (трактовках и пересказах библейских текстов и сюжетов т.н. святыми отцами).
Откуда взялся обряд символического каннибализма — причастие? Такой обряд в христианстве есть, и это факт. Также является фактом, что это важнейший, ключевой, основополагающий обряд христианства. Имел ли он под собой реальную каннибалистскую основу? Политкорректные, в лучшем случае, а то и попросту ангажированные христианской церковью исследователи (через одно в кавычках) вот так прямо на этот вопрос не отвечают. А автор ответил. Предложил свой вариант ответа. Обосновав, ЧСХ!!!
А ты со своими, прости господи, возражениями ещё нихрена не обосновал. Или предъявляй обоснованные возражения, или… ну, ты понял.

... и добавил:

а вообще, судя по тому, как там цитируется библия, автор просто не в курсе как она писалась

А как она писалась? Ты, очевидно, в курсе. Дык, поделись.

... и добавил:

а вообще, судя по тому, как там цитируется библия, автор просто не в курсе как она писалась

... и добавил:

и что учение, согласно которому (по мнению этого фантазера) последователи иисуса должны были его сожрать, было создано гораздо позже смерти всех заставших его последователей

При этом, основополагающие писания написаны людьми, того самого Иисуса в глаза не видевшими. Апологетика тебя, значит, не смущает, а что идёт вразрез — очень даже. А почему, собственно? На каких основаниях?
Верить или не верить апостолу Павлу оснований равное количество. Ведь христианство, если внимательно поглядеть, вовсе и не от Ииссуса идёт, а от Павла — его перу принадлежит большинство основополагающих документов, написанных спустя десятилетия после смерти Иисуса. Этой религии вообще логичнее было бы называться павлианством, а не христианством.
И сторонних от Павла оснований не верить Павлу гораздо больше, чем верить ему.

исторические исследования раннего христианства не имеют никакого отношения к апологетике

Почему ты так уверен? Обоснуй.
Ах, да, слово «обоснуй» для тебя ругательное.

всё ясно, любой бред если он против церкви - истина,

Кто сказал? Ты сказал.

А я говорю, что версия достойна рассмотрения. Ибо ритуалы и обряды с бухты-барахты не образуются и всегда имеют под собой какое-то реальное основание, пусть даже и накрепко забытое (особенно когда на «забывание» брошены лучшие умы своего времени). Аллегорически-иносказательный характер нынешнего причастия имеет под собой явно реальные каннибалически-вампирские корни. Цивилизация от каннибализма отказалась раньше, чем религия, но религиозные догмы так просто не отменить — вот и прогнули их под вызовы времени: реальное поедание человечины заменили метафорическим. Заменить-то заменили, но корни никуда не денешь — корни на то и корни, что они были, есть и навсегда останутся.

Ну, скажи, откуда в христианстве этот откровенно каннибалически-вампирский ритуал? Если не было в древности реального каннибализма и вампиризма, то откуда? А он был. В иудаизме, из которого произошлоо христианство, наблюдается приснопамятный Авраам. На каком основании ты утверждаешь, что ранние христиане под флагом «возрождения истинной веры» не могли вернуться к давным-давно изжитому ритуалу человеческого жертвоприношения? Ну, какие твои основания? Предъяви! Не предъявишь, прозреваю. Пустишься опять в argumentum ad hominem.

... и добавил:

в какую сторону копать в гугле я уже написал

А ты сам туда копал? Поделись толикой того, что выкопал. Уже не  в первый раз тебя об этом просят, но ты как рыба об лёд.

если изложенное в той статье является обоснованием этой "версии, достойной рассмотрения", то боюсь что у меня не будет шансов даже если я буду всю оставшуюся жизнь изучать древние папирусы. я лучше предложу другую версию, достойную рассмотрения - например что иисус был инопланетным засланцем под прикрытием. подтверждающих цитат из библии сам нацеди, или абсентиса попроси, у него получится 100%

То есть у тебя нет версии, основанной на реально имеющих место быть обычаях и ритуалах. Так и запишем: ты голословно(!) супротив всего, что супротив христианской апологетики, даже если она обёрнута в светскую обёртку (на что потратили силы и (демагогические) умения не одно поколение христианских апологетов).

А меж тем тут только два варианта: 1) христианский ритуал имеет реальную основу в исторически предшествовавших ему культурах и ритуалах, то есть, в реальном, а не метафорическом каннибализме; и метафорический характер этот ритуал обрёл лишь под давлением светской морали более поздних, более цивилизованных времён; 2) христианский ритуал возник из ниоткуда, будто его инопланетяне импортировали.
Ну, и какая версия более правдоподобна и более научна?  Кто там тут давеча за антинаучность базарил? Ах, да, ты, родной. С чем вас и поздравляю. Аминь.

Почти 2 месяца назад, сестра родила сына. Когда приезжал погостить домой, спросил у нее будет ли крестить его. Сказал что нет, а вырастет, пусть сам решает 

По сути — так и надо. Молодцы.
А по форме — рандомно расставляемые (и не расставляемые) запятые это наше всё. 

ссылки на научные источники, подтверждающие факты наличия оного каннибализма среди иудейских и протохристианских общин существовавших во время жизни (и позже) Иисуса

А сылки, что не было?
Ветхозаветный Авраам над своим сыном что собирался упромыслить, глазам не моргнув и бровью не поведя?

нужны доказательства того, что Иисуса сожрали его последователи.

На это, пусть и косвенно (таки да!), указывают библейские (канонiчные!!!) тексты.
На то, что НЕ сожрали, указывают лишь более поздние апологетические умствования по мотивам сюжета, всеми силами пытающиеся добела отмыть чёрного кобеля.
Почувствуйте разницу. Если не понимаете, то хоть почувствуйте. Хотя, безнадёга — апологеты такие апологеты. Если факты противоречат вере — тем хуже для фактов.