Форум гитаристов

Shlyapa, вот ты вроде образованный, так попробуй изучить вопрос по исследованиям специалистов, а не по дешевой демагогической пропаганде.

Это надо расценивать так, что ты в группе поддержки был?

Поклонение сушёной трупятине — т.н. мощам — из близкой к тому оперы.

Не, это совершенно другая технология. И очень древняя. Я думаю, Вавилона ещё не было в проекте, когда этим уже вовсю пользовались. Читал, что изобретение приписывают шумерам. Но так же попадались сомнения на счёт этого. Мол шумеры не изобрели, но лишь пользовались.
Говорят, что было Евангилие от Иисуса, в котором были слова: ""Бог только в тебе и только в тебе, не в зданиях из дерева и камня...Расколи кусок дерева и я буду там ,Подними камень и найдешь меня...". Священникам сразу не понравилось это Евангелие и они обявили его еретическим. Что само по себе забавно. Но почему их это не устроило?
Потому что это отменяет необходимость верующему ходить в храм. Только ли дело в десятине или в торговле оккультным барахлом? Не думаю. Это можно делать и на рынке. Если я захочу купить статуэтку Будды, мне вовсе не нужно лететь на Тибет. Есть что-то ещё. Нужен ли храм для причащения? Тоже вряд ли. Иисус вроде бы исправно справлялся в гостиничном номере и на улице. Так зачем?
Я не встретил более никакого логичного объяснения, кроме одного. Оно достаточно фантастическое, но хоть что-то: храм - суть психотропное оружие массового поражения. Почему для его функционирования обязательно нужен кусок сушеного трупа? Это знали шумеры. Современные жрецы знают только, что оно работает. А как и почему - совсем не важно.
Где-то как-то я прочитал вот о чём: Группа ученых из 6 человек однажды занялясь изучением энергий, проистекающих в теле человека в момент смерти, а так же в ближайшие часы после. Они исследовали разные случаи. Их приборы зафиксировали потоки какой-то энергии, которую излучали свежие трупы, но которую совершенно не излучали живые люди. Особых подробностей я не запомнил. Помню, что все шестеро вскоре отдали концы очень странным образом. Они были совершенно здоровы с медицинской точки зрения, но их организм как бы перестал хотеть жить.
Следующий момент: Издревле, в разных культурах старались как-то отделять поселения людей от кладбищ. Живым не место рядом с мёртвыми. Вероятно, тому были причины, нам теперь не известные. Расположить погост посреди города нынче обычное дело. Но чаще - рядом с храмами. Почему "сотрудники" храмов охотно делят территорию своих угодий с мертвецами? Больше негде?
Весь этот бред о судном дне и восставших мертвецах не при чём. О, нет! Они им не нужны восставшие. Они должны там смирненько лежать. Им нужны мертвецы. Всякие. И сушёные и обычные. Но зачем - я пока не знаю. Я спрашивал у попа об этом. Он мне сказал, что в годы Советской власти людям запрещали ходить в храмы, но не запрещали посещать могилы родных. И вот значит такая уловка - расположить кладбище рядом. Но боюсь, это ложь. На некоторых надгробиях можно прочесть даты смерти за долго до 1917 года. Не в Советской власти дело точно.
Опять я много чего тут написал... Подытожу: я уверен, что христианство базируется на таких культах, которые иначе как чёрной магией и не назовёшь. Ведёт ли человека к свету чёрная магия? Откуда мне знать? Я могу лишь сомневаться в этом.

Не, это совершенно другая технология. И очень древняя. Я думаю, Вавилона ещё не было в проекте, когда этим уже вовсю пользовались. Читал, что изобретение приписывают шумерам. Но так же попадались сомнения на счёт этого. Мол шумеры не изобрели, но лишь пользовались.
Говорят, что было Евангилие от Иисуса, в котором были слова: ""Бог только в тебе и только в тебе, не в зданиях из дерева и камня...Расколи кусок дерева и я буду там ,Подними камень и найдешь меня...". Священникам сразу не понравилось это Евангелие и они обявили его еретическим. Что само по себе забавно. Но почему их это не устроило?
Потому что это отменяет необходимость верующему ходить в храм. Только ли дело в десятине или в торговле оккультным барахлом? Не думаю. Это можно делать и на рынке. Если я захочу купить статуэтку Будды, мне вовсе не нужно лететь на Тибет. Есть что-то ещё. Нужен ли храм для причащения? Тоже вряд ли. Иисус вроде бы исправно справлялся в гостиничном номере и на улице. Так зачем?
Я не встретил более никакого логичного объяснения, кроме одного. Оно достаточно фантастическое, но хоть что-то: храм - суть психотропное оружие массового поражения. Почему для его функционирования обязательно нужен кусок сушеного трупа? Это знали шумеры. Современные жрецы знают только, что оно работает. А как и почему - совсем не важно.
Где-то как-то я прочитал вот о чём: Группа ученых из 6 человек однажды занялясь изучением энергий, проистекающих в теле человека в момент смерти, а так же в ближайшие часы после. Они исследовали разные случаи. Их приборы зафиксировали потоки какой-то энергии, которую излучали свежие трупы, но которую совершенно не излучали живые люди. Особых подробностей я не запомнил. Помню, что все шестеро вскоре отдали концы очень странным образом. Они были совершенно здоровы с медицинской точки зрения, но их организм как бы перестал хотеть жить.
Следующий момент: Издревле, в разных культурах старались как-то отделять поселения людей от кладбищ. Живым не место рядом с мёртвыми. Вероятно, тому были причины, нам теперь не известные. Расположить погост посреди города нынче обычное дело. Но чаще - рядом с храмами. Почему "сотрудники" храмов охотно делят территорию своих угодий с мертвецами? Больше негде?
Весь этот бред о судном дне и восставших мертвецах не при чём. О, нет! Они им не нужны восставшие. Они должны там смирненько лежать. Им нужны мертвецы. Всякие. И сушёные и обычные. Но зачем - я пока не знаю. Я спрашивал у попа об этом. Он мне сказал, что в годы Советской власти людям запрещали ходить в храмы, но не запрещали посещать могилы родных. И вот значит такая уловка - расположить кладбище рядом. Но боюсь, это ложь. На некоторых надгробиях можно прочесть даты смерти за долго до 1917 года. Не в Советской власти дело точно.
Опять я много чего тут написал... Подытожу: я уверен, что христианство базируется на таких культах, которые иначе как чёрной магией и не назовёшь. Ведёт ли человека к свету чёрная магия? Откуда мне знать? Я могу лишь сомневаться в этом.

Не осилил написанное (много букв), но суть, полагаю, уловил.

А суть в том, что каннибализм и сакрализация с поклонением трупятине это очень древнее и, главное в свете обсуждения и анализа христианских обрядов и культов, языческое изобретение.  Сколько бы христианство ни открещивалось от предшествовавшего ему язычества (при том, что сам термин «язычество» имеет сугубо христианское происхождение), ключевым и основополагающим ритуалом христианства является дичайший «языческий», каннибалический по всей своей сущности ритуал. Ни один богослов за всю 2000-летнюю историю христианства этой «языческо»-каннибалической сущности опровергнуть не смог.

у меня очередной приступ атеистического крючкотворчества. кто хочет - читайте, кто не хочет - критикуйте.

1. сама идея создания проистекает из логической ошибки.

откуда вообще взялась идея создания? древний человек складывал деревяшки в кучку – получался костер. человек этим был страшно горд – он создал костер, он зажег огонь. то, что валялось в разных местах обычным деревом, превратилось в новое качество – источник тепла и света.

кстати, особое положение в идее создания занимают женщины – они одни умели создавать людей – подобных себе и другим людям – мужчинам.

вот, и задумался человек: если я могу создавать костер, шалаш, женщины умеют рожать детей, значит, есть кто-то, кто создал и все остальное – до меня или помимо меня. если костер, шалаш создан мною, значит дерево, поля, леса и реки тоже кто-то создал – более могущественный чем я. понятие могущества совершенно математическое. один человек может сложить костер, построить шалаш. много людей могут построить дом, еще больше людей – сложить огромную пирамиду. если есть больше людей, "могущих" что-то сделать, в результате большего "могущества" это может быть сделано.

итак, если человек может созидать что-то новое (которое затем становится старым), значит и все вокруг было кем-то создано.

вот тут-то и кроется логическая ошибка. если все создал некий бог, то он создал и человека и костер – руками того же человека. но! если костер создал бог, то значит, человек его не создавал? а если человек его не создавал, значит, не было самого акта создания, от которого и пошла, собственно, нить рассуждений, приведшая к идее создания!

ну, и ни для кого уже не секрет, что в этой логической ошибке кроется одна заноза, которой так любят пользоваться атеисты, и которая так неудобная верующим. если все создал бог, то кто создал бога?

2. нет никакого создания. все так называемые создания (т.е. то, что могло быть создано человеком или богом) – всего лишь сгустки материи. и все акты создания – это всего лишь перераспределением материи в пространстве.

в ручей упало дерево. течение ручья изменилось, и под стволом дерева намыло горку ила и песка. тот ил, который до сих пор ровным слоем был распределен по дну ручья, теперь собрался в одном месте, образовав новую сущность – горку. вот вам акт создания, а на самом деле всего лишь процесс перераспределения ила.

раскаленная магма прорвала земную кору и вырвалась в атмосферу, застывая на пути и образуя гору. появилась новая гора – новая сущность, которая на самом деле – все та же магма, только собранная в одном месте и застывшая. еще один акт создания.

женщина забеременела. в ее организме начинают собираться по кусочкам частички тела новой сущности – ребенка. за девять месяцев он обретает формы и размеры новорожденного. еще один акт создания или созидания – назвать можно как угодно.

где же здесь бог?

если смущает сложность такого создания как человек в сравнении с намытым илом или горой, то это не проблема. природа может нам дать миллиарды примеров созидания, которые можно аккуратно выстроить в плавную диаграмму по возрастанию степени сложности – от кучки ила до человека (хотя я не уверен, что человек – это самое сложное создание природы).

vira, проще слепить людей из глины, атвечаю!

а ну если тааааак... тогда согласен.

Зачем мне другие боги, мне и одного много.

... и добавил:

Кстати, у христиан много богов, только они называются "святые".