Форум гитаристов

...И дерево это называется Разум.
Собственно... это и есть бог. Он любит, чтобы его так называли. Ни одно существо на Земле, у которого нет разума - не верит в бога. Ни у одного существа на Земле, у которого нет разума - нет морали. Разум порождает фантомы. Один из которых - уверенность в том, что на самом деле прав ты, а все остальные - заблуждаются. Вся человеческая глупость - продукт разума. А на вершине этой глупости стоит памятник: "Человек - царь природы." Но мы же знаем, что это ложь. Разум и есть ложь.

Много логических нестыковок. Если неразумные не могут верить в бога, из этого не следует, что религия обязательно должна появиться у разумного.

Кто знает  В любом случае это уже совсем другой вопрос, никак вообще не связанный с темой наличия/отсутствия бога

Атеисты, утверждая, что они отрицают бога, на самом деле отрицают религию. Отрицать бога так же бессмысленно, как отрицать существование цивилизации синих разумных осьминогов в созвездии Гончих Псов. Фраза "я не верю в бога" означает лишь, что "я не верю в навязываемого вами мне бога". Так, например, я атеист не потому, что не верю в бога, а потому что не верю ни единому слову попов, не верю, что бог имеет какое-то отношении к библии, не верю, что какой-то символ может что-то офигенное олицетворять, не верю, что если махать перед собой рукой определённым образом, то на меня сразу свалится счастье. И тд и тп.
Как выглядит борьба с богом типичного атеиста? Он берут, сдирает со стены икону Николая-чудотворца и кидает его в окно. Он победил икону. Бога он не победил, и не было такой цели. Больше скажу, атеист - глубоко верующий в бога человек. Его протест направлен против узурпирующих его право на веру, против тех, кто навязывает ему "единственно правильный способ веры". Даже против самого слова "бог", как навязанного символа не свободы мысли. Ктулху! Вот имя Его! Например.
Тот же, кто на самом деле не верит в бога, никогда не станет спорить об этом. Для него это всё равно, что вступить в спор о существовании Хрюри Помпунской. Нелепо, глупо и ваще...
Нет точки приложения интереса.
Посему, клуб атеистов можно считать клубом, имеющим свою точку зрения на веру в бога. Но никак не клубом неверующих в....

tikhomirov, как быть тогда с атеистическими религиями?

Цитата: MrLf от Мая 26, 2014, 14:16:28

У тебя получается, что вера и атеизм глупы, а вот агностицизм — очень умное мировоззрение.

Понятия не имею с чего ты это взял - ткни пальчиком где я хоть слово упомянул о "гностицизме"

Grig., Агностицизм и Гностицизм — два разных слова.

Соответственно безопеляционные утверждения о наличии/отсутствии Высшего разума являются одинаково бездоказательными, а потому - глупыми.

Эти безапелляционные утверждения являются по сути позициями верующих и атеистов. Ты объявил их глупыми, значит, "умным" остаётся только агностицизм (агностик может верить в бога, но не может быть приверженцем догматических религий). Однако, можно и агностицизм обвинить в глупости, было бы желание, как говорится.

Бога нет. Это утверждение не глупо хотя бы потому, что его нельзя опровергнуть.

... и добавил:

Однако, религия обязательно появится у разумного...

Имхо, необязательно.
У тебя это утверждение вытекало из того, что религия не может появиться у неразумного. Это не значит, что она обяана появиться у разумного, в этом и нестыковка. Вообще, это уловка попов Типа, если ты разумен, обязан верить. Не веришь — дурак Этакий троллинг от верующих.

Атеисты, утверждая, что они отрицают бога, на самом деле отрицают религию. Отрицать бога так же бессмысленно, как отрицать существование цивилизации синих разумных осьминогов в созвездии Гончих Псов.

Ну, это всё игра словами. В каком-то смысле ты прав, конечно.

А зачем? Всмысле зачем нам чего то доказывать? Ну не понимает человек, его проблемы как бы, ему же мучаться в конце концов.

Попытка увести на бытовые аналогии, и упростить донельзя
Разумеется, тебя лично никто не заставит что-то кому-то доказывать.
Но бога нет

Ну, это всё игра словами.

А то! Я пытаюсь быть убедительным. Это тоже уловка разума. Многие наверное замечали, что в случаях когда  разум пасует, человек вынужден приступать к действию? Например, типичный гопник обычно не многословен. Если же вы в джунглях встретите пантеру, то она скорее всего даже не скажет вам "тычобля", а сразу приступит к действию.

tikhomirov, нет, типа буддизма.