Форум гитаристов

MrLf, а ты почитай про буддизм.

Опровержение этого утверждения, как говорится, ищи в зеркале
Ты атеист, и можешь быть частью "общины", таких же, как и ты сам.

То, что я не верю в христианского бога или в аллаха, ещё ничего не значит. 

tikhomirov, нет, типа буддизма.

Буддизм атеистичен?! Да ну неправда. Просто их бог безличностен. И конечно, без амбиций. Буддийский бог не станет мстить египтянам насмерть, как примитивный христианский.. Потому что египтяне - тоже его дети. Буддийский бог не сдерживает никакого сотону, потому что сотона (если он бы и был) - то же его создание. Буддийский бог - не старичок на облаке, а нечто неподвластное осознанию. Эдакий настоящий бог, который "подними камень - я буду там".

А что делать, приходится. Если человек не понимает очевидную вещь, приходится приводить ему простую аналогию, которую он в силах осилить. Если бы он был в силах осилить понимание ситуации во всей ее полноте, в нем бы в принципе такой неразумной мысли не возникло. А раз возникла, значит сразу начинаешь предполагать, что надо объяснить проще.

Да, но бога нет. И это тоже весьма очевидно

Mishok, задавай

RafaelRS,
Вобщем я для сформулировал, что мне не нравится в монотеизме.
Монотеизм считает что единый Бог: 1-всемогущий, 2-добрый (ну а иначе зачем бы злому поклоняться)
Как это может сочетаться с реальной жизнью - с кучами войн, болезней и прочей хренью?
Тут либо не всемогущий, поэтому не может остатовить тот цирк, который замутили его творения. Либо - не добрый, раз не хочет чтобы люди жили "как в раю".
 
 

Агностицизм и Гностицизм — два разных слова.

Замечательно, я рад за тебя. А теперь объясни зачем ты тут пишешь об этом. Я где-нибудь обсуждал агностицизм или гностицизм? Ткни пальчиком

Эти безапелляционные утверждения являются по сути позициями верующих и атеистов.

Таких как ты, да

Ты объявил их глупыми

Не забыв обосновать сказанное. В отличие от тебя

значит, "умным" остаётся только агностицизм

С чего вдруг? Очередная твоя попытка поумничать выглядит нелепо, дружище

агностик может верить в бога, но не может быть приверженцем догматических религий

Я рад за агностиков. Непонятно только зачем ты МНЕ об этом сообщаешь

Бога нет. Это утверждение не глупо хотя бы потому, что его нельзя опровергнуть

Оно глупо хотя бы потому, что его нельзя доказать. У тебя нет достаточно убедительных фактов, чтобы делать подобные УТВЕРЖДЕНИЯ, но тебе ХОЧЕТСЯ так считать, ХОЧЕТСЯ так верить. Верить в то во что ты хочешь - твоё законное право - веришь, что бога нет - так и говори - "Я верю, что бога нет".

Grig., агрессивный агностицизм так и прёт

Всё что разбивает твои нестройные теории ты называешь "агрессинвым агностицизмом". Мило, но глупо

Бога нет.

Тебе-то откуда знать?