Форум гитаристов

Если принять на веру, что они не всемогущи и каждый имеет свои интересы, это хоть как то может объяснить с религиозных позиций состояние мира и человека.
Например, один бог, мечтающий уничтожить людей синтезирует клетки рака и каким-то образом внедряет их в организм человека. Другой бог, который за людей - придумывает на это вакцину. Третий, желающий подрегулировать численность населения Земли препятствует либо первому либо второму. Как игроки в какой-нибудь онлайн стратегии.

При желании можно столько теорий навыдумывать - страшное дело    Жаль что проверить проблематично
Но то что ты описал не требует "много богов". Как по мне, теория выдвигающая тезис, что действуют ЗАКОНЫ - намного стройнее всё объясняет. Нарушаешь законы - начинают действовать определённые механизмы, соблюдаешь законы - действуют другие.

Я об этом всём уже тоже написал выше, "преподнести урок".
Игра довольно жестокая получается, и уроки слишком злые.

+1
Не вяжется с концепцией доброты.

Если принять на веру, что они не всемогущи и каждый имеет свои интересы, это хоть как то может объяснить с религиозных позиций состояние мира и человека.
Например, один бог, мечтающий уничтожить людей синтезирует клетки рака и каким-то образом внедряет их в организм человека. Другой бог, который за людей - придумывает на это вакцину. Третий, желающий подрегулировать численность населения Земли препятствует либо первому либо второму. Как игроки в какой-нибудь онлайн стратегии.

Дык ради бога (ой ).

Но это опять ничем не лучше монотеизма. Это ничего не даёт ни для познания, ни для морали. Лишнее звено.

RafaelRS, твоё обоснование религиозного мировоззрения основано на морали. "Свобода выбора" и "уроки", из которых надо что-то вынести.

Но подобного рода взаимоотношения бога с людьми сильно смахивают на эксперименты с крысами в закрытом ящике. Свобода выбора — убей и сожри соседа или сдохни. Не совсем понятно, что за "уроки" надо отсюда вынести.

Гораздо логичнее исходить из того, что никакого бога нет, а есть жизнь. В которой добро и зло — субъективные понятия живых существ. А человеческая мораль нужна и полезна для успешного общежития людей.

Например, урок под названием "Стань человеком, помогай ближнему". Вместо того чтобы убивать и сжирать соседа, можно поддерживать с ним дружеские отношения, вместе добывать пищу, строить жилище и т.д.

Для того, чтобы дойти до этого, не нужно понятие бога, нужен только здравый смысл.
Такие уроки даёт жизненный опыт, а не бог.

Явление "свобода" создать нельзя

С точки зрения относительного сознания, не способного прорваться сквозь рамки нашего относительного бытия, да, нельзя. Пользуем то, что есть, составляя из этого различные пазлы. Мы же не об этом относительном плане.

а бога нет.

Мне кажется не стоит быть так недовольным жизнью человека и уподобляться попугаю повторяя одну и ту же фразу через пост - а то желание же может исполнится, например через реинкарнацию Тогда желанию сделают тебя еще большего раба тела, где ты даже разум не сможешь использовать, и тупо повторять одну и ту же фразу - все как ты желал

получается, что бог заложил в человека всё возможное зло

Дружище, что ты несёшь? Никакого "закладываня всевозможного зла" -  достаточно ПОНИМАНИЯ что есть добро, а что зло. Вот это ПОНИМАНИЕ в нас и заложено.

Если бы это было правдой, наступила бы всеобщая идиллия.

Идилия бы наступила только в том случае, если бы у человека не было ВЫБОРА как поступать. А выбор таки есть практически всегда - отсюда и разные результаты.