Форум гитаристов

конкретно - они не соответствуют определению "объективный факт"

1. Никем не доказано что "они не соответствуют определению "объективный факт"
2. У тебя каша в голове. Для начала разберись с понятиями "бессмысленность" и "соответствуют определению "объективный факт". То или иное может соответствовать определению "объективный факт", но при этом быть совершенно бессмысленным и наоборот.

можно верить что Бог триедин, а можно что их вообще 10, а можно верить в розовых единорогов ..

А можно верить что бога нет, ога 

ок, назовем это шовинизмом - более точное определение.

Тебя послать в гугл почитать что такое шовинизм, дружище?

"верные" попадут в рай, "неверные" - нет.

Если исходить из того что Бог существует, то попадание "верных" в рай, а "невернхы" в ад вполне логично.

а в чем разница между "верными" и "неверными"?

"Верные" верят в Бога и соблюдают заповеди, "неверные" не верят в Бога и нарушают закон божий. Всё вполне логично

ты мне лучше объясни, чем "верные" отличаются от "неверных" причем настолько сильно отличаются, что я поверю, что это отличие имеет какой-то смысл.

"Верные" верят в Бога и соблюдают заповеди, "неверные" не верят в Бога и нарушают закон божий. Всё вполне логично

вот именно. "верные" верят в "правильные" догматы то есть в розовых единорогов. в голубых верят неверные

Так в чём ты усматриваешь "бессмысленность" - расскажи, излей душу

"Верные" верят в Бога

В какого бога? В которого из тысяч известных религиоведению?

Так в чём ты усматриваешь "бессмысленность" - расскажи, излей душу

ладно, я просто не вижу смысла верить в розовых единорогов

Т.е. ответственность за нарушение закона вызывает у тебя отвращение. Такая вот логика с осмысленностью 

про законы еще речи не было даже пока даже с верой толком не разобрались. кстати, закон не спасает, что на примере евреев должно быть известно.

... и добавил:

вот они свинину не ели и в субботу не работали, а толку?

Всё опять-таки предельно ясно, осмысленно и логично.

кончено это предельно ясно. кто верит в розового единорога - попадет в рай. кто в голубого единорога - в ад. в этом очень много смысла

... и добавил:

Чтобы ответить на этот вопрос необходимо иметь достаточное представление о Иудаизме. Обратись к раввину

мы проде про православие же, при чем тут раввины? раввины это неверные.

... и добавил:

у иудеев ввобще не факт что есть какой-то ад

кончено это предельно ясно. кто верит в розового единорога - попадет в рай. кто в голубого единорога - в ад. в этом очень много смысла

В этом нет смысла потому что сие - не более чем твоя глупая выдумка. Если ты претендуешь на роль основателя "Нового Учения Голубого и розового единорога", то наполни его содержанием, которое будет близко миллиардам людей. Добейся того чтобы эти люди пошли за тобой, передавая свою веру сквось тысячи лет, тогда поговорим о "смыслах" твоего учения.

мы проде про православие же, при чем тут раввины?

В православии запрещено есть свинину и работать в субботу? Откуда у тебя такая информация?