Но имеют ли отношение все эти эмпиреи к богу, описанному, например, в «Библии». Библейский бог не то, чтобы очень, но в общем конкретен. Он имеет хоть и неполное, но кое-какое описание. В позднейших умствованиях богословов его описание было расширено и дополнено. На основании каких данных, правда, никто толком не объяснил, а чисто по принципу «прописал в газете, и шабаш». Так вот, конкретно этот бог, вот с этим вот набором характеристик может существовать? Нет.
И так всякий другой конкретный бог из какой-либо конкретной мифологии — один за другим, пункт за пунктом.
Неконкретный, нематериальный, лишённый чётких характеристик бог это довольно позднее изобретение. Сделанное под давление фактов, говорящих о том, что конкретный бог не существует. Чем больше накапливалось фактов о том, что конкретный бог не существует, тем неконкретнее становился бог в россказнях о нём. Когда-то он обитал в ближайших зарослях, потом где-нибудь в труднодоступном, но видимом месте, потом в невидимом и недосягаемом и т.д., и т.п.
В реальном мире богу места не осталось, и его из нашей Вселенной выдворили (или, как вариант, переселили внутрь человека — «в сердце» и т.п.), лишив всех материальных свойств (с конфискацией имущества
). И сделали это сами же веруны, не способные признать очевидного — бога попросту нет, он попросту выдумка.
Размещение рекламы