Форум гитаристов

- Saloma -, я не против других точек зрения. Правда, специально отказался от любых фактов и воспринял на веру, так как факты сами полнейшая мифология во многом. Все эти книги могли писать запрограммированные модернизацией люди.Которые уж конечно не потрудились изучать античный логос? Или таки им известно, что тогда все не так было, как нам сейчас кажется

... и добавил:

Недавно узнал, что уже давно в сша, а теперь и в Европе не преподают историю философии. Наверное, у них о таких непростых вопросах, как античное мировосприятие свое особое атеистическое мнение теперь.

... и добавил:

Дешнер, Карлхайнц 1924
Ну ладно, этот еще достаточно динозавр, должен быть прокачан во многих вещах

Если христианство и ветхий завет лживы, из этого я даже не читая этих книг мог бы сделать простой вывод. Все как у Ницше, воля к власти, идти по трупам, кто успел тот и молодец. Такая вот политика. А христианство в данном ключе меня бы даже восхищало. Навязать всем что-то свое, устроить войну и т.д. Это же как весело можно жизнь прожить. Подумаешь умер кто-то, ну и что с того? Скажете, что я аморальный тип? Вовсе нет, ведь нет такой морали, которая была бы надо мной. Вся мораль исходит от тех, кто будет стоять на пути. А преступники боятся не того, что они совершили, а наказания. Ищут пути обхода наказаний и делают все заново. И правильно делают, в таком случае.

... и добавил:

Мне не нравится, когда католиков или протестантов причисляют к христианам, кстати. Ну нельзя же так, они уже секты, которые извратили учение Иисуса как могли. Про них даже читать не стал бы, с ними все ясно. А вот про иудеев, Рим, Византию и Россию можно почитать. Почитал введение в книгу, сплошной негатив и эмоции. Нельзя же так писать, если ты ученый. Нужно быть малость беспристрастнее, мне кажется.

Ты видимо забыл, что они бы и так умерли лет через 80
Так и что плохого в смерти, люди вечно не живут.
Какой ужас, их убили! Но они рождаясь обречены на смерть.
На чем основан тезис, что убивать плохо? Почему плохо?
Мне ни о чем не говорит предложение, мол они мыслили как ты и убили 100500 человек. Так как данный тезис не отвечает на вопрос, что в этом плохого. Меня не покидает ощущение, что это со мной бессознательное говорит со своим страхом смерти, который логически вообще ни как не обосновывает, что в смерти есть что-то плохое.

У католиков все дело в папе и его волшебных свойствах
Поначалу католики были даже ничего, а потом началась непотребство всякое.

Смерть - это величайшая иллюзия человечества. Когда мы живём - её ещё нет, когда мы умерли - её уже нет. (с)

Свободу от власти внешнего мира над человеком стоики считают достоинством мудреца; сила его в том, что он не раб собственных страстей. Мудрец не может стремиться к чувственным удовольствиям. Настоящий мудрец, согласно стоикам, не боится даже смерти; именно от стоиков идет понимание философии как науки умирать. Здесь образцом для стоиков был Сократ.

после вынесения приговора Сократ сказал: "...Похоже, в самом деле, что все произошло к моему благу, и быть этого не может, чтобы мы правильно понимали дело, полагая, что смерть есть зло...
Умереть, говоря по правде, значит одно из двух: или перестать быть чем бы то ни было, так что умерший не испытывает никакого ощущения от чего бы то ни было, или же это есть для души какой-то переход, переселение ее отсюда в другое место... И если бы это было отсутствием всякого ощущения, все равно что сон, когда спят так, что даже ничего не видят во сне, то смерть была бы удивительным приобретением. Мне думается, в самом деле, что если бы кто-нибудь должен был взять ту ночь, в которую он спал так, что даже не видел сна, сравнить эту ночь с остальными ночами и днями своей жизни и, подумавши, сказать, сколько дней и ночей прожил он в своей жизни лучше и приятнее, чем ту ночь, то, я думаю, не только всякий простой человек, но и сам Великий царь нашел бы, что сосчитать такие дни и ночи сравнительно с остальными ничего не стоит. Так если смерть такова, я со своей стороны назову ее приобретением, потому что таким-то образом выходит, что вся жизнь ничем не лучше одной ночи".

"Те, кто подлинно предан философии,- говорил Сократ,- заняты, по сути вещей, только одним - умиранием и смертью. Люди, как правило, это не замечают, но если это все же так, было бы, разумеется, нелепо всю жизнь стремиться к одной цели, а потом, когда она оказывается рядом, негодовать на то, в чем так долго и с таким рвением упражнялся".

Неплохой ответ, но не идеальный. Так как любить соотносится с волей. Хоть что-то, а то мне даже такого никто не отвечал здесь

iZEP, накатим за позор теперь 

... и добавил:

А как это умереть дважды? Родиться дважды - это я еще могу понять

А, тогда круто.

Rock Lobster, так ты не в куууурсе! (накатываеммммм... Мммм,,,)))
 Логика: Родившись человеком, умираешь(рраз), потом на страшенный суд тебя воскрешааают, приговаривают как еретика - и смерт №2 - .
 А родившись как человек(РРАЗ!), а потом КРЕСТИВШИСЬ(второе рожденье) - обретаешь бессмертие, если правда не воруешь у людей и народа, это - смерт-в-периоде, иррациональное число умираний.,