Форум гитаристов

[Автор удалил свое сообщение по неизвестной причине]

вневременность представляется необходимым, тк если бы бог существовал в размерности вселенной, по при ее сжатии завершил бы свое существование. а так он существуя внутри вселенной вполне может быть инопланетянином, обогнавшим нас в развитии и постигшим терраформирование планет, что в общем говорит в пользу библейской теории.

Субдукция трансформирует опасный стимул. Чувство прочно сдвигает предмет деятельности, при этом буквы А, В, I, О символизируют соответственно общеутвердительное, общеотрицательное, частноутвердительное и частноотрицательное суждения. Зенит меняет радиант. Океаническое ложе точно аккумулирует термокарст. Согласно мнению известных философов, Тукан покрывает язык образов в силу которого смешивает субъективное и объективное, переносит свои внутренние побуждения на реальные связи вещей.

Отсюда естественно следует, что исчисление предикатов осмысленно дает аутизм, учитывая, что в одном парсеке 3,26 световых года. Ганимед изящно дает пирокластический язык образов. Восприятие интегрирует субаквальный катарсис, таким образом осуществляется своего рода связь с темнотой бессознательного. Исчисление предикатов просветляет кислый базис эрозии. Сновидение типично. Действие аккумулирует гранит.

Инсайт заметно создает интеллект, в таком случае эксцентриситеты и наклоны орбит возрастают. Движение стабильно. Планета, как принято считать, творит понимающий ийолит-уртит. Топаз отталкивает дуализм.

Исчисление предикатов жизненно дает автоматизм. Широта вероятна. Импликация горизонально аннигилирует конфликтный голоцен.

Оттаивание пород вразнобой просветляет металлический позитивизм. НЛП позволяет вам точно определить какие изменения в субьективном опыте надо произвести, чтобы воспитание непредсказуемо. Популяционный индекс ищет увалистый перигей.

Межледниковье притягивает даосизм, изменяя привычную реальность. Бабувизм вращает девиантный структурализм. Язык образов оценивает понимающий оливин. Газопылевое облако понимает под собой метаморфический позитивизм. Как было показано выше, природа гамма-всплексов исключительна. Представленный контент-анализ является психолингвистическим в своей основе, таким образом отношение к современности значительно контролирует глетчерный сброс.

И т.д., и т.п.

В общем, ответы на все твои вопросы здесь: https://yandex.ru/referats/?t=astronomy+geology+psychology+philosophy&s=37367

Вообще, есть миллионы вопросов без ответа, вроде: что такое вселенная, почему она возникла и зачем она нужна? что будет с ней? почему законы физики такие, а не какие-то другие? Какая самая маленькая частица материи? Имеет ли вселенная информационную природу? И т.д. и т.п.

С одной стороны, это как бы подразумевает наличие некой "сверх"-сущности, а с другой, на это все накладывается человеческое восприятия, от которого никуда не деться. Что и порождает такие масштабные спекуляции на эту тему.

Быть может, через сколько-нибудь тысяч лет наука даст ответы.

а зачем тебе доказательства, я же не требую доказательств отсутствия бога,

Бремя доказывания лежит на утверждающем. Ты утверждаешь, что какой-то там твой бог существует. Ты и предъявляй доказательства.

Можешь даже не смущаться тем, что твоя «теория» была завёрнута на первом же рубеже — на том, где производится её проверка на соответствие принципу достаточного основания. Сделаем вид, что этот рубеж ты со своей «теорией» преодолел.

Идём ко второму рубежу — верифицируемость и фальсифицируемость. Твоя «теория» летит в топку, ибо ты сам чуть ранее объявил, что ни проверить, ни опровергнуть её нельзя в принципе. Но сделаем вид, что ты и этот рубеж преодолел и переходим к следующему.

Один взмах бритвой старика нашего Оккама сбривает твоего бога начисто.

Ты не доказал, что твой бог существует. Соберёшь доказуху — возвращайся. А покуда твоя «теория» идёт лесом.

достаточно вашей веры, что его нет.

  А некурящие курят отсутствие табака. День сурка…

... и добавил:

Вообще, есть миллионы вопросов без ответа, вроде: что такое вселенная, почему она возникла и зачем она нужна? что будет с ней? почему законы физики такие, а не какие-то другие? Какая самая маленькая частица материи? Имеет ли вселенная информационную природу? И т.д. и т.п.

По меньшей мере половина этих вопросов это типичные заголовки лженаучных и апологетических опусов.

Shlyapa, простой вопрос: кто создал всё живое?

Например, кто создал сложнейшее техническое устройство -- стрекозу? Ведь человеческая цивилизация на сотую процента не способна создать ничего подобного, общими усилиями 7 млрд человек.

Почему твой компьютер не сложился из молекул сам по себе, а сложнейшее устройство стрекоза якобы сложилась сама по себе?

[Автор удалил свое сообщение по неизвестной причине]

[Автор удалил свое сообщение по неизвестной причине]