Форум гитаристов

Pitsot, где я сказал что я вообще думал над этим ты больше всех тут тролишь между прочим причем не в кассу. так лишь бы ляпнуть. есть что по атеизму конкретного? основа например? или научные доказательства?

сдалась тебе эта основа. это у тебя привычка верующего - во всем нужна основа. нужна бумажка. инструкция. без нее и шагу не можешь ступить.

у атеистов нет такой бумажки. я не скажу, что у них вообще нет бумажек - навалом, как и у верующих, кстати. но нет руководства по атеизму. в отличие от верующих, у которых есть руководство - библия, евангелие, коран, бгахават-гита и что там у них еще. быть атеистом, это значит не руководствоваться святым писанием. но, опять же, это не значит, что атеисты вообще ничем не руководствуются.

и, кстати, странное мнение, что атеисты руководствуются уголовным кодексом. УК - это не руководство, как жить и что делать. это руководство для правоохранительных органов - за что и по какому праву они могут привлечь к ответственности граждан страны. все. там не написано, что и как должен делать гражданин. там написано, что он не должен делать, если не хочет попасть за решетку. и, кстати, УК рекомендован к ознакомлению не только атеистам. насколько я знаю, положения УК могут применяться независимо от вероисповедания .

... и добавил:

а как же тупорылая вера в хаотичное возникновение вселенной?

писать по этому поводу много.

поэтому, для затравки: вселенная не возникала. она существовала всегда. а значит, ее никто и не создавал.

попозже постараюсь развить эту концепцию.

ну раз атеизм это ленин то ну его к черту. извини не удержался

да без проблем. хотя лично мне ленин не сделал ничего плохого. даже наоборот. за что его очень уважаю.

... и добавил:

тогда понятие хаос всего лишь условность. или это слишком сложно для твоего мозга?

еще подкину. хаоса нет. хаос - термин, придуманный людьми, чтобы обозначить состояние материи, в котором те же люди не могут обнаружить порядка.

в принципе, порядок - тоже термин.

тебя сейчас даже атеисты затролят.

а это на здоровье. у меня есть свое мнение по этому поводу. и ни в каком мифическом "руководстве по атеизму" иметь свое мнение не запрещается

Sanya_yu82,
1. это ты где такое про "иделогов чистого атеизма" прочитал? как по твоему это вообще осуществимо - без доступа к концепции бога? уничтожить всю литературу?

2. не рабочая теория, а рабочая гипотеза, это разное. В чем противоречие? Почему хаотичная динамика не может иметь своих законов? Движение молекул, например воздуха - хаотичное, однако есть такое явление как ветер. Короче - хаотичные системы развиваются по своим законам. Почитай, например, про реакцию Белоусова—Жаботинского, например.

Хотя, это может оказаться слишком сложным для твоего мозга.

курим матчасть по атеизму. ознакамливаемся с любой рабочей теорией религиозной. продолжаем диалог.

То есть, все великие цивилизации построены "обезьянами"? Интересно, а что же построили атеисты? Было у нас одно атеистическое государство, до сих пор очухаться не можем. Позор на весь мир и все века.

Гнилой пидарас детектед.

Sanya_yu82, тогда надо дать определение упорядоченности, раз ты через противопоставление определяешь, иначе нет смысла

Sanya_yu82, и что такое закономерность?