blackofe, да простая аналогия бог-творец человек творец.
опять же не понимаю, почему верующими аналогия "человек - бог" принимается нормально, а аналогия "человек - животное" воспринимается в штыки. хотя, если взяться перечислять, у человека с животным гораздо больше общего, чем у человека с богом.
творим машину, с целью, предназначением, не получаеться-выбрасываем на помойку. машина перестает исполнять свои функции-туда же. и так ничего не сотворилось помимо воли человека из вещей. попали в аварию без цели, результат на помойку. человек появился без цели? просто так эволюционировал до сознания чтобы потом придумать зачем он живет? придумал понятие "творить" творит но при этом уверен что он сам появился без замысла. хоть одна вещь сотворенная человеком и утратившая смысл сохранилась? что эволюционирует из вещей? все что служит создателю.
извини, с большим трудом пробираюсь сквозь твой "поток сознания".
начнем с простого. смысл. рассмотрим две противоположные точки зрения:
1.
смысл есть не всегда (я бы усугубил - смысла нет вообще - но это уже экстрим).
почему во всем должен быть смысл? я понимаю, обидно, конечно, сознавать, что твое существование не обусловлено какой-нибудь великой целью. но ведь я уже приводил примеры бессмысленного. более того, если есть понятие "смысл", должно существовать и "бессмысленное", чтобы отделить его от того, что определяется понятием "смысл". согласен? ведь существует понятие "свет" - чтобы определить свет как нечто отличное от тьмы. существует понятие "вода", чтобы не смешивать воду с сушей.
а раз так, значит бессмысленное существует. а значит и что-то вполне может не иметь смысла. например, существование человека.
2. допустим обратное.
во всем есть смысл. даже в той самой аварии он есть. и в телефоне, который не работает. просто мы его не видим. мы с тобой не видим смысл в этих вещах и событиях. ну, что с нас взять! мы же не господы-боги. у нас с тобой на двоих всего-то пара сотен миллиардов нейронов. не хватает их на то, чтобы узреть смысл в любом явлении вселенной. но он есть!
итак, ни в том, что смысл есть во всем, ни в том, что его может не быть, я не вижу никаких противоречий. при этом, заметь, мы не скатились до божественного объяснения. т.е. для объяснения наличия или отсутствия смысла нам не понадобилась библия, евангелие, попы и церковные обряды.
спрашивается - нафига тогда они нужны?3. и третье. все, о чем мы с тобой тут языками треплем, есть набор слов. придуманных людьми, используемых людьми. и согласись, что все многообразие мира нельзя описать как угодно большим, но таки конечным набором слов. более того, даже такая вещь как логика (опять же термин, придуманный людьми) не всегда работает даже в пространстве слов (какого-нибудь языка, в данном случае - русского). те же апории зенона наглядно это иллюстрируют. несмотря на то, что их "успешно развенчал" аристотель, даже современные мыслители не могут логически объяснить их и сходятся только в одном - словами и логикой нельзя до конца объяснить парадоксы зенона.
... и добавил:Прав Иаков, ибо он умен! Не прав черный кофе, ибо он тупит не по детски!
а по-существу?
Размещение рекламы