Это противоречит фактам. Сначала большевики взяли власть, потом начали террор, потом началась гражданская война, как организованная защита от большевистского террора. Антанта числилась союзником ровно до предательства большевиков сепаратным договором. После февральской революции до большевистского переворота гражданской войны не было, поскольку не было массового террора, хотя февральские революционеры активно разваливали государство и лишали многих должностей.
это противоречит твоим фактам - нахватанным от новомодных "исторических исследователей".
а если пытаться рассуждать логически, то индивидум, у которого что-то отобрать, не будет сидеть сложа руки - он попытается вернуть "свое" обратно - с оружием в руках, собираясь в стихийные банды, полки, примыкая к колчаку, деникину и прочей швали, самонадеянно назвавшей себя "опорой россии, какой мы ее знаем". февральская революция - не более чем птичка на полях истории - всего лишь замена царизма на капитализм, замена, которая не предполагала "власть - народу, заводы - рабочим, земля - крестьянам". февраль менял лишь название "помещик" на "буржуй".
итак, гражданская война - это стремление "несправедливо накопленного богатства лишенных" вернуть награбленное с одной стороны, и вынужденная защита завоеваний революции - с другой. кстати, термин "гражданская" не совсем верен для войны 1918-1922 гг. - ибо имела место массированная интервенция - буржуи и капиталисты других стран хотели погреть руки на внутрироссийских разборках, слетевшись как стервятники на падаль.
Размещение рекламы