Форум гитаристов

...ну, это , как беседовать с диареей и уговаривать её прекратиться.

Кстати, это может сработать.

G.MOSHEL, слишком много эмоций .
Быть добрым было хорошо всегда, а не только "сегодня". Даже в банде нужно быть слегка "добрым" к своим подельникам .
А подчинение природы идёт постепенно и весьма успешно, т.к. технический прогресс идёт неумолимо. А проблемы засирания природы были всегда (думаю, даже на стоянках первобытного человека) — это проблемы нерационального использования ресурсов, и они решаемые.

G.MOSHEL, Sanya_yu82,. Я понимаю атеизм не так. Атеизм — это вовсе не вера в отсутствие бога, атеист — это не иноверец, верящий в своё странное "ничто" или "отсутствие". Атеизм — это отсутствие веры в бога. "Отсутствие веры" и "вера в отсутствие" — разные вещи, я уже писал выше здесь. Богу нет места в атеистическом мировоззрении, ибо понятие бога бессмысленно и непродуктивно.

Вы оба рассуждаете так, словно верить во что-то обязательно — либо в бога, либо в его отсутствие, либо в чёрта, либо в Дарвина и т.д. В Дарвина и прочие научные гипотезы/теории никто не "верит" — их критически оценивают, а затем принимают как достоверные или не принимают. В науке нет места для веры, иначе это уже не наука. Суть религиозного восприятия мира — в догмах, которые принимаются безоговорочно. И не путайте догмы с аксиомами, которые являются лишь точками отсчёта (взял одни аксиомы — получил геометрию Евклида, взял другие — получил геометрию Лобачевского).

Кстати, G.MOSHEL, мораль, которая так тебя волнует, вполне обосновывается и без религии. Мораль — это общественный договор. Быть "добреньким" вполне логично и правильно, т.к. можно рассчитывать на взаимность со стороны других, плюс объединяться против сил природы и т.п.

в науке полно места для веры. сейчас в науке война теорий как и раньше была война религий. да и вообще разговор ни о чем. верю не верю дурак сам дурак. все равно нет единой системы ценностей.

сейчас в науке война теорий как и раньше была война религий.

Это ошибочное представление. Война теорий — это борьба мнений (иногда борьба с невежеством/профанацией), война аргументов, доказательств, экспериментов и т.д. А вот война религий — это действительно "дурак сам дурак", а затем крестовый поход, война и кровавая резня. В этом-то и отличие научного подхода от религиозного.

Это неверное понимание науки (навязанное развлекательными СМИ, видимо). Главная мысль — в теорию Дарвина не надо верить. Вообще, такое понимание науки — страшная вещь, дикий перекос в сознании, я считаю. Т.е. принцип научного мировоззрения вообще не укладывается у кого-то в голове, настолько там засело понятие "веры", а в особенности — собственного "права на веру". Так можно дойти до того, что и в теорему Пифагора можно "верить" или "не верить" — свобода выбора, так сказать... Это просто жуть, господа-товарищи...

MrLf, согдасен, МОРАЛЬ - ОБЩЕСТВЕННЫЙ ДОГОВОР...   вот только с кем?

Общественный договор - это весь комплекс формализованных (но не обязательно писаных) взаимоотношений между частями общества, вплоть до отдельных членов. Т.е. договор общества самого с собой.

Это ошибочное представление. Война теорий — это борьба мнений (иногда борьба с невежеством/профанацией), война аргументов, доказательств, экспериментов и т.д. А вот война религий — это действительно "дурак сам дурак", а затем крестовый поход, война и кровавая резня. В этом-то и отличие научного подхода от религиозного.

Это неверное понимание науки (навязанное развлекательными СМИ, видимо). Главная мысль — в теорию Дарвина не надо верить. Вообще, такое понимание науки — страшная вещь, дикий перекос в сознании, я считаю. Т.е. принцип научного мировоззрения вообще не укладывается у кого-то в голове, настолько там засело понятие "веры", а в особенности — собственного "права на веру". Так можно дойти до того, что и в теорему Пифагора можно "верить" или "не верить" — свобода выбора, так сказать... Это просто жуть, господа-товарищи...

как бы наукой изначально занимались религиозные люди философы и тд. поэтому раньше наука не сильно расходилась с религией и сравнение вполне уместное. теория дарвина не противоречит библии например так что я не понимаю зачем ты о ней вспомнил. я тоже могу запостить свой набор стереотипов по поводу атеистов но в чем прикол? все и так знают что в любой среде полно дураков и людей посообразительнее. а вот что такое бог нигде не указано, то есть грубо говоря ты не веришь в культ. а я считаю вселенную одним целым с возможностью попытки понять свой вклад в него.

почему тебе жаль странные приоритеты.