...я считаю вселенную одним целым с возможностью попытки понять свой вклад в него.
Вклад в то, чьё существование
принципиально недоказуемо — это дикая бессмыслица. Вот поэтому я и говорю, что религиозное мировоззрение
непродуктивно. Если в божественную "целостность" вселенной можно только поверить, но нельзя принципиально доказать — что и как туда "вкладывать", и зачем?
Думается, для тебя (как и для
G.MOSHEL) самые важные вопросы — вопросы морали. Ты думаешь, что "если нет бога, то всё позволено". Здесь не соглашусь. Если нет бога, позволено отнюдь не всё. Быть бякой объективно плохо и без бога
. Мораль — общественный договор, который работает всегда. Скорее всего, даже и у животных (у высших, в некоторой степени).
... и добавил:...а на такой основе и выростает общество ГИБКОМОРАЛЬНОЕ, может всё-же законы божьи более моральны и гуманны по отношению к людям, чем договора общества с сами собой?
Думаю, что нет. Религиозное общество столь же "гибкоморально", если не более (ханжество — страшная вещь).