Тебя наверное беспокоит вопрос, но если бы он существовал, тогда бы он противоречил логике? Но если бы он существовал и согласовывался с логикой, это было бы тоже противоречием, по вышеобозначенным причинам и получается логика бы его ограничивала и стояла бы превыше его. Логика же не должна ограничивать его. Так что здесь как раз таки все нормально. Если всемогущее существо существует, то логика должна противоречить ему. И в то же время противореча, она же и подтверждает его Grin Вот такая занимательная штука.
Так что всемогущее может существовать. И никаких противоречий в этом нет. И одновременно есть. Но эти же противоречия доказывают их отстутствие. И так до бесконечности. И никакой догмы в этом нет. Это ОГРАНИЧЕННОСТЬ ЛОГИКИ и ее неспособность объять необъятное.
В санскрите есть какой-то термин-качество Бога обозначающее то, что его природа заключается так же в том, что он соединяет противоречия (позже вспомню может, как время будет, если интересно).
Или давай объясню тебе на простецком языке. Логика это инструмент. Если хотите, это такой же измерительный инструмент как линейка.
Нам приходят и говорят, Бога нет, т.к. Его невозможно измерить линейкой, т.к. он безграничен. Я говорю: Но постойте, как же я могу измерить безграничное линейкой - она ведь ограниченная? Если бы я смог измерить Бога линейкой, уже это само бы означало, что Бог имеет ограниченные размеры, что автоматом делает из него небога. Измерить Бога можно только неограниченным, т.е. им самим же.
Размещение рекламы