GOLIAF, я просто не знаю, до чего именно ты хочешь докопаться
. Насколько я понял, у тебя в основном такой аргумент: нет дыма без огня, раз много пишут о боге "вроде неглупые люди" и т.д., значит "что-то там есть", давай штудировать религиозные трактаты и т.д. На это я ответил.
А тезисно будет так: атеизм — это мировоззрение "без претензий". Есть реальность, есть логика. И есть наука, прикладная и фундаментальная. Есть научные представления о мире "на данный момент", которые непрерывно совершенствуются и не претендуют на "окончательность". Есть гипотезы и теории. Усомнился в чём-то — опровергай логически или практическими экспериментами, если они возможны. Это нормальный путь.
А есть религия, всегда претендующая на "окончательное", "истинное" понимание. Бог непознаваем, а человек есмь червь. Познать бога — значит стать равным ему, а это уже богохульство или сатанизм, или ересь. Доказать существование бога логически или экспериментально — это то же самое, что познать бога, т.е. по сути богохульство/сатанизм/ересь. Т.е. бог недоказуем
принципиально, в него можно только верить, а иначе само понятие божественного превращается в абсурд. Отсюда понятно, что для познания мира такое понятие, как "бог", просто бесполезно, это лишнее звено, потому что оно вообще лежит за пределами понятия "знание". О боге нельзя "знать" в полноценном смысле этого слова (а не в метафорическом), можно только верить в него. Значит, религия имеет
только морализаторское значение. Так кому и зачем тогда нужна религия? Слабым духом, которые ощущают себя червями и испытывают страхи. Боишься смерти, как любое живое существо? На тебе таблеточку от страха: твоя душа вечна. И т.д. А взамен — следуй заповедям, подчиняйся "духовной власти", посылай своих детей на войну с неверными, и т.п.