Но эта фраза к тому же меня заинтересовала "позитивной" или "положительно заряженной" атмосферой. Если верить историкам, пирамиды в Перу создавались совсем не для генерации лучей добра. Но строились по очень схожим принципам.
Твоя точка зрения очень интересна, но:
В своей фразе я не случайно взял в кавычки слова "позитивной" и "положительно заряженной" потому, что эти определения достаточно условны. У описываемых физических явлений нет прямой корреляции с такими
неопределенными однозначно, достаточно абстрактными (отражающими качественную характеристику явления) и субъективно индивидуальными категориями, как "добро", "зло" и т.д. Имелось ввиду лишь то, что известны два полярно противоположных потока: несущий положительный спин (крутящийся по часовой стрелке) и отрицательный (против часовой). Это как полюса: есть "плюс", а есть "минус", есть катод, а есть анод. Но это не значит, что "плюс" - это хорошо, а "минус" - плохо. И тот, и другой нужны для существования электромагнитных полей, тока электричества и т.д. Это две составные части одного целого явления. А назвали потоки так потому, что заметили: поток с положительно закрученным спином (вращением) вызывает более быстрый рост и развитие живых организмов, рост клеток. Отрицательный - соответственно, наоборот. Поэтому в храмах или церквях с положительно ориентированными потоками наблюдались случаи выздоровления и излечивания от болезней. А вот в Египетских пирамидах - наоборот: организованные внутри них отрицательно ориентированные потоки пагубно сказывались на здоровье посетителей, но при этом позволяли замедлить разложение мумий. Или попросту в них можно было долго хранить пищу, и она не портилась. Это происходило за счет уничтожения отрицательно ориентированными потоками микроорганизмов, способствующих разложению биологического вещества.
Исходя из вышесказанного, в примере с Перу есть логическая ошибка: если человек находится в экологически полезной для его организма ("позитивно заряженной") среде - это совершенно не значит, что исходя из своих религиозных мировоззренческих представлений он не станет вырезать сердца с целью жертвоприношения. Как и не следует из того, что маньяк, покушавший богатую витаминами пищу, не пойдет убивать или насиловать. Может очень даже наоборот: больше сил от здоровой пищи - выше активность
Кроме того, мы совершенно не знаем: те, кто строили пирамиды в Перу, и те, кто их использовал таким образом, который ты имеешь ввиду - это одни и те же люди?
Второй момент - при крупных богослужениях попы надевают спецодежду, в ткань которой вплетены золотые нити. Золото - самый лучший экран для этих самых торсионных полей. То есть, сами под поток "позитивной" энергии они попадать не желают. Не кажется ли это странным?
Тут наши знания несколько отличаются: лично мои опыты и эксперименты, а так же большое количество изученной на эту тему литературы показывают, что для торсионных потоков нет преград, построенных из известного традиционной науке материального вещества. Металлы - да, могут экранировать электромагнитное, рентгеновское, микроволновое и др. излучения. Но не торсионные потоки. Правда, легенды и мифы утверждают, что серебряный крест все же решает проблему негативного воздействия нечистой силы, но опытным путем рассчитать КПД этого прибора (сколько бесов отогнано? А сколько, таки, просочилось?) пока никому не удалось.
Да-да. Он бы так и работал, но будучи расположенным параллельно земле. Мало того, оказывается, что свастика с этой задачей справляется эффективней. Стало быть, смысл креста на куполах не в этом. Это не инвертор. Это волновод.
По этому поводу могу сказать лишь то, что со свастикой сам экспериментировал: да, задает направленность потокам очень эффективно (или сама генерирует их). А кресты: ну, наверняка как определенная форма в пространстве что-то меняют. Особенно в сочетании с формой храма. Лично я в церквях чувствую себя, как правило, очень не хорошо. Но думаю, что это происходит скорей из-за атмосферы, созданной там завсегдатаями-прихожанами.
... и добавил:Ну это неправильная логика. Библия указывает на то, что в ПЕРВУЮ очередь надо обращать внимание, а только потому уже на наличие, вид храма, наличие рясы и прочих вещей, дабы люди не увязали во всем этом и не забывали главного. Правда все равно забыли ))) Храмы же просто благоприятны и должны по идее еще больше способствовать.
Один мой одноклассник, бывший пьяница, последние лет 10 является истинно верующим человеком (к слову - отучила пить его именно церковь. Заманили его туда обещанием похмелить "Кагором", потом стали "братья" вокруг него, поколдовали немного, и его отвратило напрочь от алкоголя). И будучи падким до знаний, он изучил много течений, конфессий, церквей, религий и т.д. И вот отвечая на мой вопрос касательно Христианства, он отвечал, что церковь, с точки зрения библейского учения, должна выполнять исключительно только одну функцию: место собрания единомышленников для совместного постижения Бога. Все остальные атрибуты церкви, привычные нашему глазу - иконы, алтари, батюшки на 600-х "мерседесах" - от лукавого.
... и добавил:Прошу прощения, что на украинском языке, но думаю, что общий смысл понятен:
http://www.youtube.com/watch?v=G57XMslG2OY&feature=player_embedded#!
... и добавил:Одесский батюшка на дорогом Мерседесе разбил две машины, есть жертвы, один в больнице. Превышение скорости, в результате чего он совершил ДТП, батюшка пояснил: "Спешил на службу"
Размещение рекламы