Основные и наиболее примитивные опровержения существования бога...
Молодца! Хорошо написал.
Скажу то же самое, но меньшим количесвом пунктов.
1. Бог —
лишнее звено в картине мироздания, которое ничего не объясняет. Если не устраивает картина эволюции и самозарождения жизни, с какой радости вдруг устраивает божественная картина мира?
Откуда взялся бог, прежде чем он создал мир и разумного человека? Концепция бога просто добавляет лишнее звено, которое не даёт для понимания сути мироздания ничего, абсолютно ничего. Просто лишняя болтовня. На фоне того, что существование бога
принципиально недоказуемо, это вообще выглядит абсурдно. Ведь "доказанный" бог — это
развенчанный бог, т.е. не бог вовсе, а всего лишь какое-то явление, сущность, инопланетянин и т.п., т.е. это уже
не вера. Считать богом просто всю вселенную? Опять-таки, какой смысл, что даёт для понимания подмена одного слова другим? Итак — понятие бога
бесполезно для познания и осмысления мира.
2. Бог нужен для морали? Нет. Мораль — просто
общественный договор. Не делай другим так, как не хочешь, чтобы делали тебе — вот и вся мораль, и это работает. И религия для этого не нужна. Западное развитое общество давно так и живёт (и успешно поработило мир), а вся их современная "религиозность" — это формальный пункт в анкете, типа национальности. Мало того, мораль, которую несёт религия, довольно сомнительна: с этой моралью существовали и костры инквизиции, и кровавые войны, и лютая ненависть и ксенофобия, и манипуляция массами ("Бог с нами! Арийская раса — высшая! Хайль!").
Вывод: бог не нужен ни для познания, ни для морали. Только для засирания мозгов себе, и манипуляции другими...
Размещение рекламы