Форум гитаристов

Сначала читать это - http://razgovor.org/special/article669/

Потом это - http://razgovor.org/special/article671/

Нифклубе.
Я не ярый фанатик (мягко выражаясь). Вера только внутри и наружу не прет, все под рубахой. Жизнь бывает повернется так, что это последнее, что остается.
А вообще меня раздражают проповедники. Их нудные речи и не здоровый блеск в глазах. Лично я не уважаю такого рода фанатизм.

Споры, о вере и неверии, в основном не несут никаких доказательств правоты одной из сторон - их НЕТ (пока).
Победить в подобном споре, означает не дать себя убедить.
Преимущество подобных споров, что они, как безопасный секс - ничего не рожают , т.е. истина там не родится. Я уже подустал (много лет слушаю, читаю, дискутирую), миссионерство не приемлю, но и доводы типа - ЕГО ни кто не видел - ДЕБИЛИЗМ.
Пока Колумб не открыл Америку и Индейцев, их тоже никто не видел. И, что , их небыло?  Просто ни одна из сторон не располагает достаточной доказательной базой, которая удовлетворила бы опонента и надо просто подождать, ведь в конце всё тайное обязятельно станет явным, вот тогда и узнаем, кто есть, кого нет.

какое сцуко добавило меня в тег?

kinar,, ну даже если так, то это касается исключительно Христианства, а мы говорим, о религии вообще или Иудеи, Буддисты, Мусульмане и все , кто не с Иесусом, могут продолжать  быть оптимистами? Посмотри ДУХ ВРЕМЕНИ - они там довольно аргументированно РАЗНОСЯТ Христианство.

kinar, , а оптимизм не верующих базируется на чём?
На теории Дарвина? Но ведь она тоже не совершенна и единственным её доказательством может быть опыт по проведению дэволюции, правда в отдалённых от Москвы регионах процесс уже начался.

kinar, Напоминает спор вигетерианцев с мясоедами - ни кто ни кого не убедил, но наорались вдоволь.

+500