Форум гитаристов

Хотя я больше склонен придерживаться точки зрения Варга Викернеса - она очень часто совпадает с моей.

Это что ли про цитату из Дуррути?

очередной "виток" подмены смыслов и путаницы причинно-следственной связи...
опять пришли представители "переходного_возраста", который у каждого свой и с биологическим мало связан...
ну, не понравилась "христианская" церковь и?
атеист - не верящий в существование богов/высших_сил/закономерностей и т.д.
опять все игнорируют, что вера и религия - разные вещи...
религия - политика, свод правил и ограничений (в известных большинству вариантах - христианство и пол-слова ислама), да - церковь всегда была у власти и не будет отказываться от этого...
однако...
возвращаемся к подмене и "не_отделении_мух_от_котлет":
и топикстартер и отписавшиеся после "атеисты", скорее всего, только мельком "краем_уха" слышали о самых рекламируемых моментах "христианства"...
и так... с начала... библия - творение человека, преследовашего Христа, наконец-то убившего, дабы не потерять власть, который потом вдруг "прозрел/уверовал" и стал главным активистом, опять же, обернувшим всё на свой лад, как было ему удобно...
и, даже по некоторым фразам из ЭТОЙ библии, как бы цитирующим слова пророка Иисуса, простой вывод, который мало кто замечает - истинный христианин не тот, кто выполняет предписания церкви, а тот, кто выбрав "свой_путь" не отступается до последнего, чего бы это ему ни стоило (на примере высшей ценности для большинства - собственной жизни)... это не только и не столько моё имхо... желающие могут почитать Карла Юнга "попытка психологического истолкования догмата о троице" - найдёте много интересного)) и "пищу_для_размышлений"

о вере... НЕ РЕЛИГИИ
как вам, например, такая теория:
всё, что мы знаем/замечаем/что_мы_есть - части одного бога/абсолюта/назови_как_нравится, разделившегося условно на множество этих самых частей для познания себя абстрактным "взглядом_со_стороны" собй на себя же... для этого требуется условная автономия и "независимость" каждой из частей, считающих себя чем-то отдельным/самостоятельным/независимым...
да, это не объясняет - откуда взялось познающее сознание/абсолют/бог, и не уточняет - есть ли другие таке же или сходные, являются ли он частями ещё бОльшего самопознающего целого и т.д.
это только концепция объяснения того, что в силах понять каждый человек, чтобы более гармонично существовать и замечать во всём следствия, а не "чудеса"/"артефакты"/странности/неожиданности... и т.д. всё взаимосвязано и "всё_замкнуто_в_себе"...

для нашей реальности эта модель работает... чтобы понять "следующую_ступень" надо осмыслить, понять эту часть... и тогда, вероятно, откроется более "глобальное", что сейчас остаётся незамеченным в силу недостаточного уровня развития, незнания - на что обращать внимание...

не в этом смысл...
идея - всё, что тебе нужно/захотелось ч/з какое-то время получится кратчайшим путём, только поэтому ты можешь потом начать "убиваться" и плакать, что тебя наказали и ты не этого хотел... уточнять надо))

... и добавил:

яша, видимо, неприемлет всех, думающих иначе, чем он)))

Совесть? Интересный баг, со временем ставший фичей.

phill, эвристику вруби.

Сидеть и ждать, покая до тебя снизойдёт милость господня... Есть ли лучший способ убиения инициативы? Имхо - нет. И поэтому я считаю, что все эти разводы ведут исключительно к деградации.

Почему ждать? На Бога надейся, но сам не плошай

ни разу не в клубе.
считаю, что если нет загробной жизни, логичное завершение жизни-
и чем раньше, тем лучше.

вот и минус влепили
есть красивая аналогия: спор верующего с неверующим похож на спор влюблённого с не влюблённым. как может человек, порхающий на крыльях любви, объяснить своё состояние своему оппоненту, который думает, что поведение влюблённого обусловлено взрывом гормонов...
да и это не дискуссионная тема у вас, так что откланяюсь