Мировоззрение. Мировоззрение - хорошая штука. А между тем предмета с таким названием в природе не существует. Это - одна из игр разума: "А давай как будто мы разные?!" Мировоззрения кошек идентичны. Мировоззрения слонов - тоже. И так со всеми. Кроме человека. А в чём разница? Разум. Несократимый остаток.
Мы - люди. Мы одинаковые. И ты, и я, и чортов патриарх. Просто у нас негласное соглашение считать одного крутым неимоверно, а другого - ничтожеством. Одного богатым, а другого бедным. И тд. Но как голыми приходим, так голыми и уходим. И никому ещё не удалось хоть что-то изменить в этом порядке.То есть, ты не вполне уверен? Просто сидишь и надеешься, что на этот раз всё верно?
Нет,дело не в крутизне, а даже эллементарно в образе мышления. Вот сейчас я вообще не понял с чего ты решил, что мне хотелось бы что-то поменять в уже установленном порядке - приходить голым и уходить таким же?
Я уже писал, что единственное в жизни, в чём можно быть уверенным, так это в том, что мы умрём, а всё остальное - не больше, чем вариации на множество жизненных ситуаций или скорее этапов. Причём у каждого человека будут одни и теже события проходить по разному и уроки которые они буду извлекать из одной и той же ситуации, будут разные. К примеру 3 человека развелись с жёнами, но один решает - хватит мне этого сомнительного удовольствия, а второй продолжает опыты по поиску идеального жизненного партнёра, а третий может вообще покончит с собой. А знаешь сколько ещё возможно придумать вариантов развития дальнейшей их жизни? Море, а ты говоришь все мы одинаковые. Какие уж там одинаковые, если ты не понимаешь меня, а я выходит - не понимаю тебя. Физиологически, может и одинаковые, а всё остальное у каждого индивидуально и это-то и зовётся характером, личностью или ещё как. Даже две собаки одной породы не бывают абсолютно одинаковы (даже внешне, не говоря,о характере).
.То есть, ты не вполне уверен? Просто сидишь и надеешься, что на этот раз всё верно?
А не было никаких ошибок. Тут всё так, как и должно быть. Ты спрашиваешь "А что тут плохого?", и в вопросе этом попытку защитить себя я вижу. 
Позволь не согласиться. Если я меняю что-то в своей жизни, то это уже не пасивная позиция ПРОСТО СИДИШЬ И НАДЕЕШЬСЯ. Я делаю, то, что считаю нужным для того, чтоб не случилась ситуация, которая привела к предыдущему (отрицательному) результату (в данном случае развод с женой, а другими словами - крах семейной жизни). Как можно утверждать, что НЕ БЫЛО НИКАКИХ ОШИБОК, если цель была одна, а результат вышел совсем другой? С тем, что
Тут всё так, как и должно быть. я вообщене согласен. Мы в любую жизненную ситуацию, вносим свои коррективы и каждый человек кроит свою жизнь по своему и "КАК ДОЛЖНО БЫТЬ", у каждого своё и КАК ДОЛЖНО БЫТЬ, каждый выбирает и делает для себя сам. Правда не факт, что получается с первого раза, но стремиться чтоб получилось по твоему - надо.
Вопрос
"А что тут плохого?" не попытка защитить себя, а желание узнать ЧТО ПЛОХОГО в попытках исправления результата создавая вновь и вновь одну и туже ситуацию, но с различным разворотов событий, и постепенно(если не сразу) улучшать результат - стремясь к достижению желаемого результата. И это вместо забить на всё и сказать себе
А не было никаких ошибок. Тут всё так, как и должно быть.. А ты ещё говорил, про какой то БОЙ, вот хочешь и назови попытку достичь желаемого результата - БОЕМ, хотя для меня это просто создание личного жизненного комфорта.
Ты говоришь
А если наши ожидания не оправдываются, мы заносим женщину в столбик "мои ошибки". Хотя туда надо было бы поместить наши ожидания, а не женщину. Ну вот, значит ОШИБКА ВСЁ ТАКИ БЫЛА, а женщина или ожидания, это не имеет значения, а ты только что говорил
А не было никаких ошибок. А если была ошибка, то её надо постараться исправить. Можно конечно и смириться, но я предпочитаю действие.
Ты сказал, что когда-то тоже был таким наивным, как я, но теперь ты другой. Я ответил тебе -
tikhomirov, , я не знаю сколько тебе лет, может ты уже умудрённый сединами и опытом старик, но мне 55 и большая часть жизни уже прожита... Смысл сказанногобыл, что я со своей (на твой взгляд) наивной жизненной философией дожил до своего возраста и получил от жизни практически всё, что хотел , менять свой - пусть даже наивный подход к жизни , не хочу, т.к. большая часть жизни уже прожита. Смысл сказанного был, что есть время сеять, а есть время жать и сейчас я уже предпочитаю пожинать то, что посеял, а не продолжать что-то менять и пробовать и отказываться от чего-то (хотя бы даже от наивности). Твой ответ меня несколько ошарашил
И вот как ты такой вывод сделал?! Тебе точно известна дата? Один прожил 107 лет, и для него 55 - только половина, другой помер в 56 и для него 55 был практически предел, а третьего навсегда сбило машиной, когда ему исполнилось 19. И для него 55 - голубая мечта, которой не суждено сбыться. Как ты вычислил, что в 55 можно уже притормозить? Потому что, "практически всё, что я хотел от жизни я получил"? И что из того, что ты получил, ты сможешь унести с собой?
Причём тут продолжительность жизни? Хотя у большинства 55 лет, и есть большая часть жизни, а про то,что дата смерти нам не известна, я сам тебе писал, и про то что унести с собой ничего мы не сможем, у нас тоже вроде разногласий не было. Т.ч. не пойму, что вызвало такую реакцию. Ты спрашиваешь
Как ты вычислил, что в 55 можно уже притормозить? Да ни как, просто решил для себя и всё. Я считаю разумным моё решение тормознуть с опытами по достижению "лучшего результата" ,т.к. порой - лучшее - враг хорошего (С), а мне хорошо.
Ты говоришь
"Глобальные проблемы общества" - очередная игра. Пытаться их решать - это всё равно что попросить "Пацаны, можно с вами поиграть?" Вспомни,что я тебе написал
...я предпочёл играть главную роль в спектакле "Моя жизнь", а не быть ещё одним действующим лицом в спектакле "Человечесто и его проблемы". Ни ты и ни я , не в состоянии решать глобальных проблем общества, так лучше сосредоточится на том, чтоб своих по меньше было, и если мне удалось сделать свою жизнь "увлекательным путешествием", то уже на один БОЙ меньше, а может и на целую войну. Т.ч. в какие игры играть - личное дело каждого, и какой бы интересной (на твой взгляд) ни была игра в решение мировых проблем, мне она просто не интересна. Я уже говорил - мы все разны, и это лишнее тому подтверждение. Как бы то ни было, мне приятна беседа с тобой, и именно потому, что мы такие разные . В самом начале поста, ты говоришь
Я сейчас повыдёргиваю куски из твоего поста, которые на мой взгляд лучше всего показывают, что ты меня не понял прекрасно. А будь мы одинаковыми, то я бы - прекрасно тебя ПОНИМАЛ и вместо длинных постов, были бы только вопрос и ответ ДА:),
... и добавил:Даже если стараться соблюдать всё, чего просит Церковь, не ощущается, что эта правильность нужна ещё кому-то, кроме тебя.
Если ты считаешь ПРАВИЛЬНОСТЬЮ( для себя), то, что просит церковь, то какая разница - нужно это кому-то кроме тебя или нет? Если ты соблюдаешь эти "правильности" для кого-то, то не стоит тратить время - ни кому они не нужны.
Размещение рекламы