Автор Тема: Клуб атеистов!  (Прочитано 430259 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн $ensei

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 571
Re: Клуб атеистов
« Ответ #975 : Апреля 26, 2011, 00:53:40 »
"Библия" - идеологический инструмент глобального управления...http://www.planet-kob.ru/articles/761

«Народец! Чёрт меж них, а им не догадаться:
 Хоть прямо их за шиворот бери»
«Фауст», Гёте

Есть множество людей, которые убеждены, что смотреть на жизнь следует исключительно через «фильтр» той традиции толкования «Библии» и жизни на её основе, которой они привержены, а смотреть на жизнь иначе ― заблуждение, грех.

Тем, кто вырос в той или иной традиции и кому она нравственно приемлема, при таком способе миропонимания живётся, может, и не комфортно, но беспроблемно в отношении осмысления происходящего: либо читай «отцов» и «писание», либо «пути Господни неисповедимы» и «не дóлжно лезть в тайны Божии».

Однако обилие разногласящих традиций, всякого непредвзятого, а равно и не порабощённого той или иной традицией человека (в любом его качестве: хоть исповедника, хоть проповедника), приводит к многогранному вопросу: «Что есть Истина?», ― ответ на который должен быть получен непосредственно, т.е. помимо исторически сложившихся традиций, что-то подтверждая в них, а что-то отвергая.

По отношению ко всем связанным с «Библией» вопросам, такой подход исходит из утверждения: «Библия» в её исторически сложившемся виде ― не стенограмма от Всевышнего, т.е. не Его свидетельство, Им же воплощённое в этом мире и поддерживаемое неизменным на протяжении всей истории, вопреки проискам многих поколений земных цензоров и редакторов. Как повествует сама «Библия», первый нерукотворный экземпляр скрижалей, полученный Моисеем непосредственно от Бога, не уцелел (см. Ветхий завет, Исход, глава 32, строка19), и «Библия» возлагает ответственность за это святотатство на самого Моисея, с чем мы согласиться не можем. Не дошёл до наших дней и второй экземпляр, вытесанный Моисеем (см. Ветхий завет, Исход, глава 34, строка 28). Либо и обломки первого, и второй экземпляр где-то доныне утаиваются? ― наиболее убедительная причина, которая объясняет их такую судьбу, ― неприемлемость их содержания для правящей «элиты», стремящейся властвовать на Земле от имени Бога…

«Библия» ― произведение многовекового творчества людей, в котором, наряду с повествованиями о событиях жизни современных им эпох, выразилась разнородная «мистика», включающая в себя осмысленный диалог людей с Богом по жизни, разнородные наваждения и отсебятину. Поэтому речи от имени Бога в ней ― не стенограммы. И в таковом качестве «Библия» ― не уникальна вопреки тому, что утверждают её приверженцы.

То же касается и традиций комментирования «Библии» с той лишь особенностью, что в традициях запечатлены и разнородные страхи комментаторов быть обвинёнными в нелояльности как к самой «Библии», так и к той корпорации (церкви), которая поддерживает традицию истолкования жизни на основе «Библии», в рамках которой они действуют.

Есть и те, кто «Библию» и в грош не ставит, ― кто во власти тех или иных интерпретаций её текстов атеистами. У них вызывает недоумение, почему многие политики в разговорах ссылаются на библейские сюжеты как на достоверное повествование о некогда бывших событиях, а президенты (например, США и Украины) даже клянутся на «Библии» при вступлении в должность после их избрания (?). Они не понимают древней истины, ― даже выдуманные сюжеты, если они обретают культовый характер в обществе, в большинстве случаев, не выходя на уровень общественного сознания, материализуются людьми по жизни, как поведенческие алгоритмы…

Библия, как идеологический инструмент мировой закулисы, в системе глобального бесструктурного управления занимает особое место, поскольку на основе её сюжетов на протяжении веков существует одно из самых мощных объединений субъектов, которым эти сюжеты нравственно приемлемы, и они взяли их за основу общественного жизнеустройства. В сюжетах «Библии» выразилась нравственность её персонажей безотносительно к тому, стоят за этими сюжетами реальные события и субъекты, либо же нет. И этой алгоритмикой нравственных стандартов на протяжении многих веков программировалась нравственность и психика народов в преемственности поколений.

Вследствие этого нравственные стандарты библейских персонажей свойственны психике многих наших современников, которые даже никогда не брали в руки саму «Библию» и имеют дело с её сюжетами во вторичных и третичных пересказах богословов библейских культов. Именно по этой причине отношение индивидов, нравственно приверженных библейской идеологии, к библейским сюжетам именно такое, как к описаниям реальных событий, вне зависимости от того, каковы были реальные события на самом деле.

Например, многие верят в новозаветный сюжет-байку о казни (распятии) Иисуса Христа (греческое слово «Христос» означает — «Пророк») по решению Бога в угоду одержимым (грешникам). Но разве Бог способен на такое?! Разве Бог способен содействовать кому-либо в причинении зла кому бы то ни было вообще, тем более Своему Пророку?! — Конечно, нет. Даже в самой «Библии» об этом сказано: «Никому не заповедал Он поступать нечестиво и никому не дал позволения грешить», ― Ветхий завет, (Сир), глава 15, строка 20; «Бог не искушается злом и Сам не искушает никого», ― Новый завет, Послание Иакова, глава 1, строка 13. Поэтому думать про Бога, что Он способен заповедать грешникам-злодеям казнить Иисуса Христа, ― что Бог, по сути, искушается злом и Сам искушает одержимых возможностью совершить зло, ― ересь. Никакой казни Иисуса Христа на самом деле не было, и не могло быть в принципе…

Отсюда становится понятно, что вышеупомянутая клятва президентов на «Библии» ― символ их лояльности к библейскому замыслу (концепции) мироустройства. Но ни о наличии мировой закулисы, ни о её библейской концепции мироустройства, ни о сути т.н. «иудо-христианства» они даже не подозревают…

Определившись в подходе к рассмотрению проблематики именно так, а не иначе, мы предлагаем критически осмыслить злонравные сюжеты из нашего жизнеустройства, штампуемые на бессознательных уровнях общественной психики библейской матрицей-концепцией. Например, заимствованный Россией библейский злонравный сюжет ― кредитование под процент выше нуля (ростовщичество), являющееся первопричиной (генератором) инфляции, т.к. ростовщический процент за кредит законодательно отнесён на себестоимость производства товаров и услуг. И вернуть ростовщику долг по процентам, не обворовав в той или иной мере всех без исключения в интересах ростовщика, невозможно. Оттого и происходит вынужденный непрерывный рост цен, заканчивающийся периодическими ― раз в 7 – 9 лет ― глобальными социально-экономическими кризисами (от греческого krisis ― приговор, воздаяние за содеянное). И чем выше ростовщический процент, ― тем интенсивнее вздутие (по-латыни ― inflatio) не обеспеченной товаром дензнаковой массы и тем выше вытекающий из этого рост цен, ― тем быстрее наступает кризис. Уж такова дьявольская природа ростовщического процента. Все прочие факторы, влияющие на рост цен, ― лишь производные от этого непотребства…

В экономике, законодательно запретившей ростовщический паразитизм, при экологически безопасном научно-техническом развитии, цена реализации товаров и услуг неуклонно будет стремиться к цене их себестоимости, а цена их себестоимости ― к нулю (именно для этого и нужна наука, экономическая наука ― в том числе). Так было в СССР при И. Сталине (военная ядерная программа СССР и всё прочее, отрицательно влияющее на экологию планеты в целом, ― вынужденная ответная мера; не СССР первый начал).

Именно за то, что И. Сталин продемонстрировал всему миру возможность такого экономического устройства (с неуклонным снижением цен на все демографически обусловленные товары народного потребления) в СССР, его ненавидят убеждённые паразиты всех уровней мировой паразитарной иерархии и пытаются шельмовать ― лично его ― в умах бездумной толпы, остерегаясь, однако, конкретно и по существу публично анализировать суть сталинской политики в целом, особенно её экономическую составляющую (см. работу И. Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР», 1952 год).

Ростовщичество ― финансовый инструмент, посредством которого, используя ″иудейский″ «финансовый интернационал», мировая закулиса, применяя методы бесструктурного управления, втягивает народы мира в «культурное сотрудничество» с ним и, таким образом, делает их своими финансовыми невольниками, ― возведено «Библией» в ранг святости. Вот библейский алгоритм порабощения народов через финансы посредством процентного кредита, условно названный ― Доктрина «Второзакония – Исаии»:

«Не давай в рост брату твоему (по контексту ― единоплеменнику-единоверцу) ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что можно отдавать в рост (т.е. под проценты); иноземцу (т.е. не единоплеменнику) отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост, чтобы Господь Бог твой (т.е. дьявол, если по совести смотреть на существо ростовщического паразитизма) благословил тебя во всём, что делается руками твоими, на земле, в которую ты идёшь, чтобы владеть ею (последнее касается не только древности и не только якобы обетованной древним евреям Палестины, но и всех нас, поскольку взято не из отчёта о расшифровке единственного свитка, найденного на раскопках древней психбольницы, а из современной, массово издаваемой книги, пропагандируемой всеми церквами и частью интеллигенции в качестве якобы вечной истины, данной, якобы, Свыше)», ― «Библия», Ветхий завет, Второзаконие, глава 23, строка 19 и 20. Далее: «и будешь давать взаймы (т.е. кредиты под проценты) многим народам, а сам не будешь брать взаймы, и будешь господствовать над многими народами (т.е. управлять и распоряжаться ими себе в угоду), а они над тобою господствовать не будут», ― «Библия», Ветхий завет, Второзаконие, глава 28, строка 12. «Тогда сыновья иноземцев (т.е. последующие их поколения, чьи предки влезли в заведомо неоплатные долги к племени банкиров-ростовщиков-единоверцев) будут строить стены твои (т.е. ишачить на вас в разных вариантах) и цари их (президенты, короли, генеральные секретари и т. д.) ― служить тебе; ибо во гневе Моём Я поражал тебя, но в благоволении Моём буду милостив к тебе. И будут всегда отверсты врата твои, не будут затворяться ни днём, ни ночью, чтобы приносимо было к тебе достояние народов и приводимы были цари их. Ибо народы и царства, которые не захотят служить тебе, ― погибнут, и такие народы совершенно истребятся (а это уже об обязательном геноциде тех, которые не захотят брать у ростовщиков-единоверцев кредиты под проценты и, в качестве вечных финансовых рабов, служить-ишачить)», ― «Библия», Ветхий завет, Книга пророка Исаии, глава 60, строки 10 – 12.

Церкви, называющие себя христианскими, настаивают на боговдохновенности и священности этой мерзости (но разве Бог может научать такому?!), а канон Нового завета, от имени Иисуса Христа, провозглашает её до скончания веков: «Не думайте, что Я пришёл нарушить закон или пророков: не нарушить пришёл Я, но исполнить. Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдёт небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдёт из закона, пока не исполнится всё», ― «Библия», Новый завет, Евангелие от Матфея, глава 5, строка 17 и 18; «закон или пророки»: закон (тора) ― первые пять книг Ветхого завета (от Моисея), пророки ― книги прочих ветхозаветных пророков… Другими словами, задача Иисуса ― исполнить Ветхий завет, вместе с Доктриной «Второзакония – Исаии»…

Если квалифицировать это с точки зрения юриспруденции, то всё приведённое — пропаганда расизма; всё прочее помимо расизма, при проявлении в масштабах какого-то одного государства, ныне характеризуется словами: экстремизм, тоталитарная диктатура, нацизм и т.д. Но для характеристики этого же явления в глобальных масштабах, в надгосударственной сфере властной деятельности, общеупотребительный политический лексикон евро-американской культуры не знает слов. Мы именуем это определённо: интернацизм, жидовство.

Слово «жид» в русском языке означает ― паразит, пройдоха, а не чей-то, в силу исторически сложившегося заблуждения, телесный образ (расу). Паразиты (жиды) ― бывают любых рас. Жид (паразит) ― это богопротивное состояние души. Соответственно все служители библейских культов, во всех государствах, заняты установлением и поддержанием тоталитарной диктатуры жидов (паразитов) через банковско-ростовщический сектор. ― Ставка ростовщического процента, осреднённая на исторически длительных интервалах времени, превосходит темпы роста производства продукции при её учёте в неизменных (инвариантных) ценах. Это обстоятельство обычно умалчивается, когда речь заходит о предоставлении процентных кредитов, а евнухи умом этого не разумеют. Но превышение ссудным (ростовщическим) процентом темпов роста производства неизбежно приводит к тому, что должник с течением времени перестаёт располагать фондом своего рабочего и свободного времени и работает на корпорацию кредиторов, которая оставляет ему только то, что посчитает достаточным для существования своих финансовых рабов-невольников и воспроизводства их пород в новых поколениях.

Глобальный биосферно-экологический кризис также порождён ростовщичеством, ибо под кнутом ростовщического процента предприниматели-производственники лишены возможности думать о чём-либо ещё, кроме получения максимума прибыли в расчёте на заёмный капитал. А в погоне за максимум прибыли «обгладывается» и загаживается планета, плодится нищета, беспризорщина, происходят разномасштабные войны за рынки сырья и сбыта, прочие непотребства…

В этом ― конкретный смысл «Библии» (всё остальное в ней ― лишь благообразный фон, усыпляющий разум и подавляющий волю, чтобы мы «не противились злу» ― чтобы не сопротивлялись, когда нас разоряют и убивают, а банальное жидовство и глупость почитали государственной мудростью, типа «всякая власть от Бога»). И пусть т.н. «патриотическая христианская общественность» честно ответит себе на вопросы:
где общероссийский патриотизм в Доктрине «Второзакония – Исаии» и церковно-новозаветном соглашательстве с нею?
что конкретно в реальной жизни знаменует, что ростовщическая мерзость Доктрины ― неисповедимый благой Божий промысел, провозглашённый Иисусом до скончания века?

А это приводит к вопросу: почему синагога и церковь, не отрёкшиеся от этой мерзости, и не провозгласившие своё устремление к Правде-Истине, должны быть угодны обществу и Богу?

«Библия» ― идеологическое (информационное) оружие ― инструмент глобального духовного порабощения стран и народов ― была внедрена стараниями мировой закулисы в культуру Руси в 988 году, в связи с потерей большинством народа («элитой» ― в том числе) Различения (способности различать добро и зло) по причине отказа от веры Богу по совести. Злонравие заело. Поэтому и не различает народ до сих пор, в большинстве своём, что в «Библии» действительно от Бога, а что ― своекорыстная отсебятина анонимных авторов «Библии», вставленная в неё от имени Бога…


Оффлайн Sanya_yu82

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 391
Re: Клуб атеистов
« Ответ #976 : Апреля 26, 2011, 01:44:38 »
параноик ;D людям не то что библию даже контракты лень читать а раньше вообще неграмотные были ну е-мое вруби моск на секунду

Оффлайн $ensei

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 571
Re: Клуб атеистов
« Ответ #977 : Апреля 26, 2011, 01:55:54 »
параноик ;D людям не то что библию даже контракты лень читать а раньше вообще неграмотные были ну е-мое вруби моск на секунду


...почему у ежиков без головы и ножиков :D... такая ненависть к правде :hmmm: ;D

Оффлайн Commerce

  • Запрещено редактировать свои сообщения
  • ******
  • Сообщений: 5475
  • д'Артаньян
    • Мой блог
Re: Клуб атеистов
« Ответ #978 : Апреля 26, 2011, 01:58:08 »
 ;D
« Последнее редактирование: Декабря 03, 2014, 18:18:55 от Commerce »

Оффлайн Sanya_yu82

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 391
Re: Клуб атеистов
« Ответ #979 : Апреля 26, 2011, 02:00:16 »

...почему у ежиков без головы и ножиков :D... такая ненависть к правде :hmmm: ;D
ты б хоть почитал правдоруб :pozor:

Оффлайн $ensei

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 571
Re: Клуб атеистов
« Ответ #980 : Апреля 26, 2011, 02:00:30 »
в жопу религию, давайте о бабах поговорим


...это в других темах 8)

Оффлайн Commerce

  • Запрещено редактировать свои сообщения
  • ******
  • Сообщений: 5475
  • д'Артаньян
    • Мой блог
Re: Клуб атеистов
« Ответ #981 : Апреля 26, 2011, 02:00:54 »
 ;D
« Последнее редактирование: Декабря 03, 2014, 18:18:47 от Commerce »

Оффлайн Sanya_yu82

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 391
Re: Клуб атеистов
« Ответ #982 : Апреля 26, 2011, 02:01:38 »
в жопу религию, давайте о бабах поговорим
баб хватает и с ними все ясно че о них говорить ???

Оффлайн Commerce

  • Запрещено редактировать свои сообщения
  • ******
  • Сообщений: 5475
  • д'Артаньян
    • Мой блог
Re: Клуб атеистов
« Ответ #983 : Апреля 26, 2011, 02:02:41 »
 ;D
« Последнее редактирование: Декабря 03, 2014, 18:18:33 от Commerce »

Оффлайн $ensei

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 571
Re: Клуб атеистов
« Ответ #984 : Апреля 26, 2011, 02:03:12 »
ты б хоть почитал правдоруб :pozor:

...маленький сруль просил Зазнобина не к месту - их есть у меня 8)

Зазнобин В.М. Конференция Российского Общенародного Движения по КОБ приуроченная к 130-и летию со дня рождения Иосифа Виссарионовича Сталина...http://kobtv.narod.ru/lector/zaznobin/konfereciya-kob.html

... и добавил:

политику туда же


... а ты не в политике? 8)
« Последнее редактирование: Апреля 26, 2011, 02:05:03 от $ensei »

Оффлайн Sanya_yu82

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 391
Re: Клуб атеистов
« Ответ #985 : Апреля 26, 2011, 02:06:13 »
не скажи
мне о бабах приятнее,  чем о религии

... и добавил:

тем более об инициаторше темы
она простая хорошая тетка подуставшая от своего мужика потворствовать ее слабости я пас. пусть идет и его развлекает вместо виртуально-позорного флирта ;D

... и добавил:

$ensei, извини. я все время забываю кто ты и чем живешь. продолжай раз тебе так нравиться кто знает может и я таким стану на старости лет
« Последнее редактирование: Апреля 26, 2011, 02:08:38 от Sanya_yu82 »

Оффлайн $ensei

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 571
Re: Клуб атеистов
« Ответ #986 : Апреля 26, 2011, 02:25:50 »
она простая хорошая тетка подуставшая от своего мужика потворствовать ее слабости я пас. пусть идет и его развлекает вместо виртуально-позорного флирта ;D

... и добавил:

$ensei, извини. я все время забываю кто ты и чем живешь. продолжай раз тебе так нравиться кто знает может и я таким стану на старости лет


...бестолковые твои посты ни о чем я не читаю ??? ;D ;D ;D... но ты постоянно лезешь в темы со своим мнением,
причем в темы не для твоего ума и все время пытаешься гадить в них :7:... вот этого я не пропущу ;D

...а насчет старости - нет в ней ничего хорошого... кроме мудрости :)

Оффлайн Cock-Rock

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2623
  • Bjarmaland
Re: Клуб атеистов
« Ответ #987 : Апреля 26, 2011, 02:32:45 »
вот этого я не пропущу ;D
$ensei наносит ответный удар  :D

Оффлайн Сильвер

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9023
Re: Клуб атеистов
« Ответ #988 : Апреля 26, 2011, 02:39:05 »
нет более пустозвонной почвы для пространных рассуждений,чем религия,хотя с другой стороны в этой жизни это самое великое,что придумало человечество,после всяких игрушек и электричества.Я агностик,к слову.Б.Гребенщиков прожил побольше многих и выпил побольше многих,этот музыкант отвечает не сомневаясь что Бог есть.И вообще многие люди,из тех кто умеет мыслить и мыслит много,с возрастом скорее скажут что Бог есть.Можно не опираться на чужой опыт и не верить,только при этом главное понимать что атеизм тоже является своего рода религией,потому что отрицает так же бескомпромиссно,как верующий просто верит.Мы ведь сегодня с научной точки зрения не можем опровергнуть опытным путем наличие Бога,а значит и утверждать что он есть или что его абсолютно точно нет не можем.
Если взглянуть на Бога как на творца,то выйдет интересная штука - Бог это мы.Ну,не все мы,конечно,а те,кто созидает нечто ради искусства.То есть человек воплощение части божества в своих гениальных стихах,музыке,даже не гениальных - это все равно естественная тяга к творению и проектированию есть у многих.За такое предположение в христианстве за меня уже будут молится,а в средневековье вообще сожгли  :hmmm: но я пришел к такому вовсе не из за гордыни или чсв,просто очевидная проекция.В библии ведь не говорится о том,что человека создали с конкретной целью,так вот мы и тоже часто создаем многое без особой цели.Все это к тому,что без веры и цели жить незачем,а вера сама по себе очень сильное оружие воздействия на население.

Оффлайн $ensei

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 571
Re: Клуб атеистов
« Ответ #989 : Апреля 26, 2011, 02:39:37 »
$ensei наносит ответный удар  :D


... и да чуть не забыл ;D...про то что не помнишь меня...  - кому ты врешь ежик 8)... запомнишь, и еще не раз вспомнишь :hitrez: :D

... и добавил:

нет более пустозвонной почвы для пространных рассуждений,чем религия,хотя с другой стороны в этой жизни это самое великое,что придумало человечество,после всяких игрушек и электричества.Я агностик,к слову.Б.Гребенщиков прожил побольше многих и выпил побольше многих,этот музыкант отвечает не сомневаясь что Бог есть.И вообще многие люди,из тех кто умеет мыслить и мыслит много,с возрастом скорее скажут что Бог есть.Можно не опираться на чужой опыт и не верить,только при этом главное понимать что атеизм тоже является своего рода религией,потому что отрицает так же бескомпромиссно,как верующий просто верит.Мы ведь сегодня с научной точки зрения не можем опровергнуть опытным путем наличие Бога,а значит и утверждать что он есть или что его абсолютно точно нет не можем.
Если взглянуть на Бога как на творца,то выйдет интересная штука - Бог это мы.Ну,не все мы,конечно,а те,кто созидает нечто ради искусства.То есть человек воплощение части божества в своих гениальных стихах,музыке,даже не гениальных - это все равно естественная тяга к творению и проектированию есть у многих.За такое предположение в христианстве за меня уже будут молится,а в средневековье вообще сожгли  :hmmm: но я пришел к такому вовсе не из за гордыни или чсв,просто очевидная проекция.В библии ведь не говорится о том,что человека создали с конкретной целью,так вот мы и тоже часто создаем многое без особой цели.Все это к тому,что без веры и цели жить незачем,а вера сама по себе очень сильное оружие воздействия на население.


...надо отделять религию от Бога в этом разница ;)... а то что это концепция управления понятно не многим...
и да не согласен с тем, что это лучшее что придумано ??? этим самым человечеством.
« Последнее редактирование: Апреля 26, 2011, 02:42:30 от $ensei »