Посоветовали мне почитать Курта Воннегута, ну я и читаю. Нравится.
Сначала прочитал Балаган или конец одиночеству, зацепило. Про то, какой только хеpнёй человек не займется в попытках заполнить пустоту от расставания. Стильно, смешно, трагично, немного депрессивно. Очень уж давануло мне в правильное место.
Потом прочитал Колыбель для кошки, где ни грёбаной колыбели, ни грёбаной кошки нет. Более масштабный, собранный, традиционный в плане подачи роман, тоже весьма неплохо зашел. Не так близко как балаган, но объективно, пожалуй, получше будет. Эдакая сборная солянка разумных и полезных для осознания мыслей на разные темы от веры до войны и ответственности, при этом скрепленная здоровым стёбом, депрессивным юморком, самоиронией и неисповедимостью божественного замысла. Вообще Воннегута просто круто читать, у него очень хороший вкус на тонкий и меткий юмор. Я читал в оригинале, поэтому хз как с переводами, но и в балагане, и в колыбели он часто любит вставить какую-нибудь мимолётную как бы ненароком фразу или слово, которую легко пролистать и не заметить, но которая при этом добавляет очень много красок в представленную ранее идею. Прям классно, очень стильно.
Сейчас начал Бойню№5, но завязка пока как-то не зацепила.
До этого прочитал Атлант расправил плечи. Ну такооооое себе прям. Наивная графоманская сказка с морально устаревшей идеей, которая в двадцать-то первом уж веке должна быть очевидна любому разумному человеку. Картонные одноклеточные персонажи, абсолютно черно-белый конфликт, где добрым и умным героям противостоят злые и глупые злодеи. Ну и в целом такое всё наивное, прямолинейное и топорное, что как-то не солидно уже воспринимается. Наверное, в середине прошлого века на такой детский наивняк был спрос, ну и плюс на фоне холодной войны и поляризации экономической мысли, наверное, было уместно именно такую книгу написать именно с такой мыслью. Но сейчас уже как-то не заходит. Плюс, господи, Айн Рэнд - эталонная графоманка с полнейшим отсутствием художественного вкуса и литературного стиля. Нагромождает этих, блять, описаний с эпитетами через метафоры на две страницы, а суть-то где? Когда дочитал, подумал, что её надо вместо Достоевского в школах изучать. Во-первых, юношескому максимализму такие контрастные герои понравятся и будут по размеру, а во-вторых, это гораздо проще и полезнее растущему организму, чем давящая тягость бытия российских нигилистов.
Если хочите прочитать, сделайте себе одолжение, и прочитайте лучше краткое содержание.
Потом был Нейромант, которого я тоже в оригинале прочитал. Прикольно, развлекательно, интересно посмотреть, откуда ноги растут у всех этих киберпанков. Но как-то не о чем. Поржал над главным бичом научной фантастики - неверным предсказанием темпа развития технологий, которые уже были доступны на момент написания книги. С 100% фантастическими идеями тут всё норм - охеpительные импланты, провода в мозг, передача сенсорных ощущений через интернет - круто, кайф. Но супер гигантский банк данных на 4 мегабайта (или сколько там было), из-за которого там народ поубивали - это, как говорится, LOL
Но всё это фигня, самый кайф за последнее время я получил от книжки Цветы для Элджернона. Очень сильно, очень эмоционально, очень грустно. Если прямолинейно и поверхностно, то про нормальное распределение (или колоколообразную кривую, кому как нравится) ума и счастья. А если по-чесноку, то про цену человеческим отношениям. Шикарная вещь, очень зацепила, рекомендую всем. Ну и плюс она коротенькая
Размещение рекламы
Голосование