Там нужно играть красивые гитарные партии, играть четко и часто в живую, в огромных залах, в присутствии других сильнейших музыкантов, уверенно вести себя на сцене
Кукин, ну речь же не о том. Понятно, что в профессиональных коммерческих коллективах играют профессионально. Речь о другом: есть музыка, которая не нравится, примитивная, не красивая, не умная, рассчитанная на толпу далёких от музыки людей - так что теперь эту музыку хвалить?! Хвалить только потому, что её профессионально играют?! Можно и кусок го-на положить в красивый кожаный футляр из добротной кожи, сделанный профессионалами, инкрустировать камнями, золотом, и будет красиво - но содержание-то не изменится.
И потом, а что такое вообще "попса"? Например, "In The Army Now" Стату Кво, попса? А "Били Джин" Джексона? А "Солдат фортуны" ДП? А "Пай пай" Челентано? Или там Земфирин "Полёт над Лондоном"?... Наверно по жанру всё это попса - но ведь прекрасная же музыка! То есть, я хочу сказать, что не в попсе дело, не в жанре, а в самой музыке - во всех жанрах есть га-но, и рок есть га-но, и блюз, и джаз, и фьюжн... Просто, наверно, когда мы говорим "попса", то имеем в виду массово тиражируемую популярную музыку, которая, за редкими исключениями, тупа, бесталанна, и которую невозможно слушать. Для меня "попса" - это некачественная популярная музыка. И с чего мне её не хаять?
... и добавил: И другие гитары!!!
И Урал?
Тоже должен быть американским?