Что то на модель политики смахивает. Когда председатель,мягко говоря несёт чушь,многие молчат(а молчание некий знак согласия)хотя в душе думают иначе.Вот товарищ и самоутверждается.
Как же ты не прав! Ну или у меня что то с логикой.
Председатель несет чушь, я согласен и поэтому молчу, но в душе я думаю иначе, т.е. не согласен, но все равно молчу, а молчание знак согласия ... Или многие боятся возразить и поэтому молчат, хотя в душе думаю иначе. Логический вывод из этого - многие в клубе лицемеры и трусы.
Но есть другая, // реальность, где можно выслушать слова людей, с которыми давно общаешься и принимаешь, как некую данность, уровень фамильярности принятый в топике, что позволяет без лишних эмоциональных терзаний интерпретировать эти слова, а также свободно высказываться по любому поводу. Как пример, наша беседа. Если я считаю, что кто то несет бред, то у меня есть полное право промолчать, как и право присоединиться к генерации бреда, но уже с точки зрения автора бреда №1.
Все дело в обстоятельствах которые у всех разные и нам неведомы причины появления тех или иных мыслей у виртуального собеседника. Терпение - как его мало на планете, на все не хватает.
Как все сложно у художников.