Т.н. "момент времени" это ничто иное как пространство. Во времени нет никаких остановок типа фигура замри.
Без квантовой теории на обычном уровне поясню.
Есть две точки, два объекта в пространстве, два места, например два дома. Они безо всяких оговорок существуют одновременно. Так ведь. Но вот тебе вдруг понадобилось зачем то, да, именно тебе, переместить свою тушку из одного дома в другой. И тут, оппаньки, возникает время! Но единовременной вселенной глубоко фиолетовы твои субъективные переживания при перемещении и дома как существовали так и существуют одновременно.
Без наблюдателя нет ничего. Нет даже бытия. Может ли камень быть сам по себе? Чтобы он был, необходим наблюдатель. Потому быть - значит проявляться во времени, переживать временность. Но не всякое существо может быть, ведь это как и время - экзистенциальная категория. Многие люди не знают, что они бытийствуют, и никогда об этом не задумаются, то есть, они не являются необходимыми наблюдателями, и более похожи на лежащий камень, который ничего не осознает, подобно упавшему в лесу дереву, которого никто не видел.
Физическая картина мира не экзистенциальна. Она даже мешает людям быть. Но в рамках этой системы координат, имеется свое представление о времени.
... и добавил:Как раз с вот этим я не согласен. Если бы вселенной было фиолетово, то для наполняющих ее субъектов я был бы прозрачен. Но они меня замечают и я им зачем-то нужен - то несколько следующих друг за другом халтур предложить, то уволить с работы, то принять на работу, то заплатить деньги, то зажать деньги, то вообще убить и стереть с лица земли. Что-то есть в этой единовременной вселенной, что остается небезучастным к факту моего существования и к моим вполне реальным для меня длительным страданиям и переживаниям. 
Это все похоже на фильм, в котором играют какие-то актеры, которые не осознают, что они находятся в фильме, что фильм существует, а не не существует. Суета, в общем.
Можно, конечно, измерить, сколько было кадров в фильме, но от этого его герои не узнают, что находятся в фильме.