Форум гитаристов

 

Ulysses, как это у тебя голова не лопается

Глупый медвежонок, я понимаю, что изучить даже один иностранный язык тебе, в силу каких-то причин, не под силу. У меня их в запасе штук шесть или семь, в Париже активируется французский, в Пезаро - итальянский, в Малаге - испанский, что касается иврита - то в Иерусалиме общаюсь абсолютно свободно, хотя может быть чуть хуже, чем по-немецки в Германии, но 90% Танаха прочесть в состоянии даже без словаря. Сейчас вот Коран изучаю сидя на очке - ибо времени на это удовольствие мало. Тебе сфотографировать книжки на иностранных языках, которые я дома держу или на слово поверишь? 

Твоя беда в том, что ты в силу своей собственной ограниченности полагаешь, что у других в голове еще меньше, чем у тебя.

Смешной полиглот, ну давай проверим твои знания.  Каков  аутентичный перевод первого стиха книги Берейшит? Только предупреждаю  я знаю его из достаточно компетентного источника и он отличается от общепринятого поверхностного и сильно  меняет смысл. Вряд ли ты знаешь. Это тебе не Куран на толчке читать. Можно изучать много но поверхностно, а можно заинтересованно как я в свое время изучал иудаизм несколько лет, трактовки текстов Торы и т.п. или ты думаешь что балакая на иврите и читая самостоятельно Тору ты ее учишь?  И при этом ещё умудряешься себя ставить в ранг знатока. Вот где лопнуть голова может. Что конечно тебе не грозит, ты же как Ленин много языков знаешь. Чё толку?

Мы не знаем, что такое время..

Это ты не знаешь, что такое время. Поэтому не нужно говорить "мы".

Только у фанатиков все понятно, которые яростно верят в свой бредовый миф. Чем более человеку все непонятно, тем большей мудрости он достиг, как Сократ. Ибо чем более растут границы знания, тем больше становятся границы незнания.

Смешной полиглот, ну давай проверим твои знания.  Каков  аутентичный перевод первого стиха книги Берейшит? Только предупреждаю  я знаю его из достаточно компетентного источника и он отличается от общепринятого поверхностного и сильно  меняет смысл. Вряд ли ты знаешь.

Тебе, видимо, и невдомек, что автором твоих "компетентных источников" может быть один из твоих собеседников 

"Аутентичного перевода" нет и быть не может. Есть в той или иной мере приближенные, все с оговорками.

Порядок действий такой: 1) прилюдно извинишься за причиненные оскорбления, 2) покаешься в своем скудоумии, 3) тогда снизойду для тебя и скажу, где бисер лежит. А на нет, и не суда нет

Я знаю, миссия для тебя невыполнима. Но какое мне должно быть до этого дело?  Горделивый ничему никогда не научится. Прежде всего ты должен этот грех в себе побороть. Итак, публичные извинения и покаяния 


... и добавил:

А я и сам с усам Сам себе сократ и аристотель... Приплыли: теме нужны новые участ ники, ни один из нас тут заскочивших после разгрома батискафов и религий, не нужен ибо один сплошной оффтоп. "Философски отнестись" значит быть бесстрастным, а тут прям по матфею...

Да лан, в дидактических целях слегка палочкой "религиозных философов" ковырнул, и то не всерьез - день продержались, потом опять сорвались. А тебе сразу матфеем запахло 

Это ты извинись прилюдно. Только я тебе перевод все равно не скажу по двум причинам:

Да что толку, что ты "знаешь перевод". Переводы не для тебя делаются, а для внутреннего пользования. И, повторюсь, абсолютно все условны, на это делается скидка - это в любом переводе вообще. Ты обречен ходить вокруг да около, но ты - аутсайд, всегда будешь

1. Жалко бисер метать. Такие знания не так уж просто достаются и не от количества знаемых языков приходят автоматом.
2. Не в коня корм.

Поучи, поучи Солнышко светить!  Ну хоть что-то начал про себя понимать, страдалец - сходи в столовую какой-нибудь религии, чтобы новые мысли появились, а потом - в туалет.