Автор Тема: Клуб философии  (Прочитано 164911 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Bro Deadly

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8005
    • vaya aqui
Re: Клуб философии
« Ответ #3060 : Июля 02, 2024, 19:06:21 »
Будет введена новая идеология - ПуДуИл.

... и добавил:

Встречайте скоро во всех вузах РФ краткий курс.
« Последнее редактирование: Июля 02, 2024, 19:08:03 от Bro Deadly »

Оффлайн MrLf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8591
  • nylon fingerstyle
    • Martin Ludenhoff
Re: Клуб философии
« Ответ #3061 : Июля 02, 2024, 19:18:39 »
Будет введена новая идеология - ПуДуИл.

... и добавил:

Встречайте скоро во всех вузах РФ краткий курс.
На самом деле, во всей этой шизофрении логика есть: опасность представляет всё, что угрожает этатистско-патриотическому мировоззрению. В этой шизофрении можно усмотреть даже кризис или агонию этатистско-патриотического мировоззрения.

Оффлайн Bro Deadly

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8005
    • vaya aqui
Re: Клуб философии
« Ответ #3062 : Июля 02, 2024, 21:09:49 »
На самом деле, во всей этой шизофрении логика есть: опасность представляет всё, что угрожает этатистско-патриотическому мировоззрению. В этой шизофрении можно усмотреть даже кризис или агонию этатистско-патриотического мировоззрения.
Есть конечно логика - этатизм требует тотального внимания к себе и только к себе. Угрозу он видит не в самом чуждом мировоззрении, а в том ,
что оно не подконтрольно ему. Тот же сатанизм - вполне может быть инкорпорирован в этатизм, если им управляет власть. Или тоже лгбт+, как ни
внезапно. Ещё одна важная вещь - этатизм всегда должен иметь внешнего врага, чтобы поддерживать в подданных перманентную истерию,
населенцы в состоянии истерии намного лучше управляемы. Причем врага хорошо бы иметь и довольно  конкретного и абстрактного. С ролью конкретного вполне справляются "пендосы" и "англосаксы". С ролью абстрактного - сатанисты.
Кризиса и агонии здесь нет - это как раз момент укоренения.

Оффлайн EVS

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5003
  • негр чорный зачотный
Re: Клуб философии
« Ответ #3063 : Июля 04, 2024, 11:19:01 »
Тогда не придётся ;D

Туповатые дети делают мишенями для своего возмущения родителей, за то, что родили их в этот мир войн, болезней и смерти, а такие же взрослые делают такой мишенью -  Бога. Очень удобно.

- Родаки, вы нафига меня родили, я же умру?
- Да, дитятко, лучше бы мы тебя, действительно, такого идиота не рожали.
« Последнее редактирование: Июля 04, 2024, 18:06:21 от EVS »

Оффлайн anDDRew

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2045
  • котавр
Re: Клуб философии
« Ответ #3064 : Июля 04, 2024, 22:41:30 »
Цитировать
мир войн, болезней и смерти

Так этож боженька его таким и создал для нас. Со всей своей любовью и заботой.

Цитировать
- Родаки, вы нафига меня родили, я же умру?
- Да, дитятко, лучше бы мы тебя, действительно, такого идиота не рожали.

Может, и лучше, только это не ответ на вопрос.

... и добавил:

ЗЫ: Сытенький обыватель EVS обвиняет узников Маутхаузена в недостатке смирения.  ???
« Последнее редактирование: Июля 04, 2024, 22:45:59 от anDDRew »

Оффлайн Bro Deadly

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8005
    • vaya aqui
Re: Клуб философии
« Ответ #3065 : Июля 04, 2024, 23:02:06 »


Может, и лучше, только это не ответ на вопрос.

В рамках атеистического взгляда на мир ответа на этот вопрос нет.

Оффлайн iZEP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 21049
  • .._ .__. .. __.. _.. .._
Re: Клуб философии
« Ответ #3066 : Июля 05, 2024, 21:11:34 »
рождение(идиота такого)- месть природе за рождение себя :pozor:

Оффлайн MrLf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8591
  • nylon fingerstyle
    • Martin Ludenhoff
Re: Клуб философии
« Ответ #3067 : Июля 05, 2024, 23:24:38 »
В рамках атеистического взгляда на мир ответа на этот вопрос нет.
Ответ на этот вопрос есть, и он очень простой.
"Мы тебя родили, чтобы нам было кого любить. И ты тоже можешь любить. Нас и других людей. Человек — стайное животное, которое нуждается в любви своих собратьев, и любовь должна быть взаимной."

А вот бога нет. Когда узник концлагеря обращается к богу, который должен молить у него прощения — это сарказм. Фактически этот узник обвиняет людей в лицемерии. Люди выдумали себе бога и, рассуждая о его любви, убивают других людей. Вывод? Религия и вера — это лицемерная гадость.

... и добавил:

С выдуманным богом вышеописанный финт с вопросом о цели создания людей не прокатит. Если бог "родил" людей, чтобы их любить, он нуждается в людях, так как без людей он чувствует себя неполноценным или обделённым. Такой нуждающийся в любви своих созданий бог — это как минимум антропоморфный языческий бог. Монотеистический верховный бог — это абсолютная нелюдь, нежить и анхуман, который ни в чём нуждаться не может, иначе он не всесилен. В этом состоит глупость религиозной веры.

... и добавил:

Таким образом, религиозная вера с одной стороны — глупость, а с другой — гадость.
« Последнее редактирование: Июля 05, 2024, 23:41:20 от MrLf »

Оффлайн Bro Deadly

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8005
    • vaya aqui
Re: Клуб философии
« Ответ #3068 : Июля 06, 2024, 00:41:02 »
Ответ на этот вопрос есть, и он очень простой.
"Мы тебя родили, чтобы нам было кого любить. И ты тоже можешь любить. Нас и других людей. Человек — стайное животное, которое нуждается в любви своих собратьев, и любовь должна быть взаимной."


Любви в классическом ее понимании и нет. Есть желание проявлять нежность к друг другу, которое есть результат гармонального процесса внутри человека когда тот инициирует половой механизм, и которое воспринимается как любовь.

¯\_(ツ)_/¯

Оффлайн iZEP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 21049
  • .._ .__. .. __.. _.. .._
Re: Клуб философии
« Ответ #3069 : Июля 06, 2024, 00:42:22 »
 Грустно, глухо, скучно богу
было быть бы одному
он себе людей придумал,
развлекаться по уму...

Но того-то не учёл он -
контингент-то туповат!
Не компания богам-то...
да и он им староват


Оффлайн yami

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 759
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Клуб философии
« Ответ #3070 : Июля 06, 2024, 07:01:45 »
Так этож боженька его таким и создал для нас. Со всей своей любовью и заботой.....
Хоть бы библию для разнообразия почитал...
Бог создал рай, а то, что тупые обезьянцы, послушавшись англосаксов змия, сожрали яблоко(совершив преступление(пи.....ц, нарушив всего 1(одно), бл..., правило), и попали на зону, так это за дело.
Вот смотри, звонят с кулцентра преступники, обманывают тебя, забирают твои деньги, а потом, за то, что бы их(деньги) тебе вернуть, предлагают бомбу бросить. И если ты согласишься.....из жертвы обмана превращаешься в преступника!
Так что земля, это, бро, не рай! Это зона(тюрьма). В которой и преступники - змей англосаксы, и их жертвы тянут лямку вместе. Оттого и войны, болезни, смерть.....В тюряге другого не бывает. Библию читай. Хотя....

... и добавил:


Если бог "родил" людей, чтобы их любить, он нуждается в людях, так как без людей он чувствует себя неполноценным или обделённым. ....
Бог не "рождал" людей. Он их создал. Но! Наперед, он создал мир. Человек был "последнее", что создал бог. Что да почему?! А просто, есть сладкий торт, надо кислинку добавить для разнообразия вкусовых ощущений, чтоб однообразным не казалось. А поскольку создал бог по своему образу и подобию, "разнообразие" оказалось слишком ретивым.
Ну дальше твои рассуждения, ввиду вышесказанного, не имеют смысла.
« Последнее редактирование: Июля 06, 2024, 07:11:35 от yami »

Оффлайн RGS

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1989
Re: Клуб философии
« Ответ #3071 : Июля 06, 2024, 09:05:55 »
Бог создал рай, а то, что тупые обезьянцы, послушавшись англосаксов змия, сожрали яблоко(совершив преступление(пи.....ц, нарушив всего 1(одно), бл..., правило), и попали на зону, так это за дело.

Кстати, не задумывались над тем, как они могли его не нарушить, если у них не было способности различать добро и зло?

Оффлайн yami

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 759
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Клуб философии
« Ответ #3072 : Июля 06, 2024, 09:24:18 »
Кстати, не задумывались над тем, как они могли его не нарушить, если у них не было способности различать добро и зло?
Задумывались. Все и давно. И ответ есть. Правило не есть "яблоко". Тут ведь как.....одному достаточно сказать не суй руку в огонь, будет больно, и он не будет совать. А другому надо попробовать.... Так что способность была. Подумайте, как взрослый человек способен идти на преступление, что-бы вернуть то, что никто не вернет?! До какой степени должна быть.....тупость.....и жаднось.....

Оффлайн Rock Lobster

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2453
  • Ты с собою заберешь, только добрые дела.
Re: Клуб философии
« Ответ #3073 : Июля 06, 2024, 10:41:28 »
Есть только воля Бога, которую нарушает человек - это и есть зло. А не конкретно есть яблоко. Бог мог назначить грехом носить шапку, чесать руку, нюхать цветы и т.д. Это все условности.

Для примера можно вспомнить историю с жертвоприношением сына. Такова была воля Бога, Авраам не может ослушаться и решает убить Исаака. Если ослушается - согрешит.
« Последнее редактирование: Июля 06, 2024, 10:51:36 от Rock Lobster »

Оффлайн Rock Lobster

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2453
  • Ты с собою заберешь, только добрые дела.
Re: Клуб философии
« Ответ #3074 : Июля 06, 2024, 10:53:07 »
Это снова условности, для Бога нет ни времени ни пространства, и все это менее чем в доли секунды может быть пересоздано заново бесконечное количество раз. Никакой катастрофы.

Второй момент, согласно традиционным религиям, Бог не творил разумной жизни на других планетах.