Насчёт "отвращения" преувеличиваешь маленько, наверное?
Ну разве что маленько...
Павильнее, наверно, употребить слово "безразличие", или "лёгкое раздражение".
Ну никак нельзя сказать, что он "плохой бард" — это значит просто погрешить против истины .
Ну ты опять про "жанры". Что за "жанры такие"?
Ну нет на свете "жанров". Есть деревья, дома, люди, люди с гитарой... Есть люди с гитарой, издающие приятные звуки, есть издающие звуки неприятные - и всё.
И если кто-то занимается, в свободное время, соединением колебаний струн со стихами, то это не обязательно относится к музыке. Может отнестись, а может и нет. Чаще нет. Почти всегда нет. Но это может относится к формам поэтизирования, лирики, экзистенциального говорения... Например, у Высоцкого, собственно, музыки и нет - но есть напор другого рода, некое проговаривание жизни, что ли... И это задевает, вовлекает, вызывает внутреннюю реакцию. Но к музыке это имеет мало отношения. И что: он бард? поэт? философ? оратор? -А леший его знает! Но это проникает в душу. Поэтому не нужно вовсе сводить человеческие "порывы самореализации" к жанрам, не нужно классифицировать и относить к чему-то. А потом ещё и требовать признания этих очерченных классификаций! Просто люди что-то делают, и это получается хорошо, или плохо. Мне, как музыканту, не интересен Окуджава, и как человеку он мне не интересен, и мне нет никакого дела, до его статуса в какой-то там классификации занятий.
... и добавил:Василий2, не волнуйся ... Ты никому ничего не должен ... Всё в порядке ... Слушай Высоцкого и Розенбаума ...
... А другие пусть слушают кого хотят ... Ведь тебе до них нет никакого дела ...
... И никто никому ничего не должен ...
Спасибо тебе, что ты мне это позволил. Мне теперь не надо будет принимать успокоительное.