Автор Тема: Клуб космополитов и анархо-индивидуалистов  (Прочитано 13361 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн anDDRew

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 922
  • Репутация: +666/-14
  • котавр
Rock Lobster,

В принципе, постейший экстрактор можно прям на месте из ветки вырезать, если припрёт.


Оффлайн Rock Lobster

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2234
  • Репутация: +2674/-493
  • Были времена, когда все было совсем по-другому.
    • vk.com/rocklobster
Неужели есть разница ???




Оффлайн anDDRew

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 922
  • Репутация: +666/-14
  • котавр
Неужели есть разница ???

Разница именно в том, что зажим. В пинцете крючок елозит, а эта фигня прихватывает так, что оно всё вместе как единое целое получается.
Ну, и тебе не надо всё время силой удерживать губки, чтоб они не разжались. За счёт этого получается более аккуратно крючок достать, без лишнего травматизма для рыбы.

... и добавил:

Крч, я взял и не пожалел ни разу, на берегу у меня эта хрень за клапан на кармане защёлкнута, всегда под рукой.

... и добавил:

Шас сообразил только - у зажима же усилие выше за счёт рычага. Он генеалогически ближе к узкогубцам, чем к пинцету.
« Последнее редактирование: Июля 29, 2019, 00:45:00 от anDDRew »

Оффлайн bottle

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6183
  • Репутация: +1574/-52
  • скучающий демон трезвости
1. Пинцет упругий. Всегда тратится больше сил на удержание его в зажатом состоянии.
2. Пинцет упругий. Удерживающее усилие ограничено.

Я, кстати, не обсуждал Бердяева, если вдруг что :hmmm:

Оффлайн MrLf Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8523
  • Репутация: +4716/-67
  • nylon fingerstyle
    • Martin Ludenhoff
Так у Бердяева вся его концепция личности опирается на существование бога. Если бога нет - можно расходиться.
Кстати, я так не думаю. Хоть и "опирается", много интересного там есть.

... и добавил:

О государстве Бердяев выражается более жёстко, чем Такер, фактически просто смешал его с бякой и проклял.

Цитировать
То, что почиталось безнравственным для личности, почиталось вполне нравственным для государства. Государство всегда пользовалось дурными средствами, шпионажем, ложью, насилием, убийством, различия тут бывали лишь в степени...

Никто не мог никогда толком объяснить и оправдать, почему несомненные пороки и грехи для личности — гордость, самомнение, эгоизм, корыстолюбие, ненависть, кровожадность и насильничество, ложь и коварство — оказываются добродетелями и доблестью для государства и наций. Это есть самая большая ложь мировой истории. Никто никогда не оправдал метафизически и религиозно мораль государства, мораль коллективов, свойственное этой морали «все дозволено».

Когда это пытались делать христианские мыслители, то эта ложь свидетельствовала о их бессовестности и рабстве. Слышен был лишь голос рабьей морали...

Гордыня личная менее страшна, чем гордыня национальная, государственная, классовая, конфессионально-церковная. Самоутверждение групповое самое безвыходное.

... и добавил:

Забористая формулировочка:
Цитировать
Социализм (не коммунистического, т. е. не фашистского, типа) интересуется людьми, ценностью человека, если он не искажен ложным миросозерцанием...

Вообще, он любит употреблять слова "фашизм" и "коммунизм" через запятую.
« Последнее редактирование: Июля 29, 2019, 17:15:43 от MrLf »

Оффлайн anDDRew

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 922
  • Репутация: +666/-14
  • котавр
Имхо, у Бердяева просто пердак горел от того, что К. отрицает концепцию бога, так-то его идея бесклассового общества вполне устраивала.

... и добавил:

"коммунизм же неизбежно тоталитарен, он предполагает целостное миросозерцание, он хочет создать нового человека, новое братство людей, свое отношение ко всей полноте жизни. Коммунизм не согласен на то, чтобы его частично признавали, он требует всецелого признания, обращения в коммунизм, как в религиозную веру. Частичное, распространенное лишь на социально-экономическую область признание правды коммунизма, соединенное с иным миросозерцанием, и есть социализм. Социализмом нужно назвать создание нового бесклассового общества, в котором будет осуществлена большая социальная справедливость и не будет допущена эксплуатация человека человеком. Создание же нового человека и братства людей есть задача духовная, религиозная, она предполагает внутреннее перерождение людей. Этого не хочет допустить коммунизм, который сам есть религия. Поэтому христианин может быть социалистом и даже, по моему убеждению, должен быть социалистом. Но ему трудно быть коммунистом, ибо он не может согласиться на принятие тоталитарного миросозерцания коммунизма, в который входят материализм и атеизм."

ЗЫ: как я понял, Бердяев применяет слово "тоталитарный" не в нынешнем, ругательном смысле, а в более нейтральном, как синоним слова "целостный".
« Последнее редактирование: Июля 29, 2019, 18:04:47 от anDDRew »

Оффлайн MrLf Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8523
  • Репутация: +4716/-67
  • nylon fingerstyle
    • Martin Ludenhoff
Имхо, у Бердяева просто пердак горел от того, что К. отрицает концепцию бога, так-то его идея бесклассового общества вполне устраивала.
А кого может вообще не устраивать идея бесклассового общества? :) Никто же не скажет, что "я хочу, чтобы социальной справедливости не было, а люди обязательно должны эксплуатировать друг друга". Тут вопрос всегда только в "деталях".

У Бердяева "пердак горел", видимо, от примата коллективного над личным. Собственно, лично я тоже не люблю коллективизм — это дико лицемерная идеология. А Бердяев эту идеологию подводит под идолопоклонничество. И с ним легко согласиться, даже будучи атеистом. Атеизм идолопоклонничество никак не приветствует.

Коллектив — не личность, а некая абстракция. Когда эту абстракцию начинают олицетворять, говоря о её "интересах" и т.д., начинается форменное идолопоклонничество: сделали себе чучело и молятся ему.
« Последнее редактирование: Июля 29, 2019, 18:38:14 от MrLf »

Оффлайн anDDRew

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 922
  • Репутация: +666/-14
  • котавр
У Бердяева личность "творится Богом", у Маркса - формируется общественными отношениями. Вот и весь сказ. ¯\_(ツ)_/¯

Оффлайн MrLf Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8523
  • Репутация: +4716/-67
  • nylon fingerstyle
    • Martin Ludenhoff
У Бердяева личность "творится Богом", у Маркса - формируется общественными отношениями. Вот и весь сказ. ¯\_(ツ)_/¯
Не вижу тут проблем в контексте "антиколлективизма" или "антигосударственности". Чем бы там личность у Бердяева не творилась, я лично легко принимаю то, что личность — наивысшая ценность.

Бердяев определяет личность как некое неделимое "тело + ещё что-то таинственное", я пока так понял. Собственно, почему бы и нет — работа мозга, разум, сознание наукой изучены плохо. Атеизм мне тут пока никак не "мешает".

Оффлайн anDDRew

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 922
  • Репутация: +666/-14
  • котавр
Собственно, лично я тоже не люблю коллективизм — это дико лицемерная идеология.

Это потому, что ты - человек прошлого, чьё сознание заражено мелкобуржуазной идеологией.
:trollface:

Оффлайн Rock Lobster

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2234
  • Репутация: +2674/-493
  • Были времена, когда все было совсем по-другому.
    • vk.com/rocklobster
Возлюби ближнего как самого себя.

Оффлайн phill

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14028
  • Репутация: +8162/-336
  • любитель внести сумятицу
Жаль об искусстве, как прекрасном занятии, ни тот и не другой не упомянул,,  :pozor:

... и добавил:

У Бердяева личность "творится Богом", у Маркса - формируется общественными отношениями. Вот и весь сказ. ¯\_(ツ)_/¯

Оффлайн MrLf Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8523
  • Репутация: +4716/-67
  • nylon fingerstyle
    • Martin Ludenhoff
Это потому, что ты - человек прошлого, чьё сознание заражено мелкобуржуазной идеологией.
:trollface:
Переход на личности в теме не приветствуется >:(
А мелкобуржуазной идеологией меня Л. И. Брежнев заразил, и вообще у меня была пятёрочка по Истории КПСС в вузе >:(

... и добавил:

Возлюби ближнего как самого себя.
И прокляни идолов государства и коллектива.
« Последнее редактирование: Июля 29, 2019, 19:00:41 от MrLf »

Оффлайн anDDRew

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 922
  • Репутация: +666/-14
  • котавр
Переход на личности в теме не приветствуется >:(

А так это не переход на личности, это констатация факта. Мы все люди прошлого, персонажи "Гадких Лебедей". И ты, и я. Нас всех смоет дождь, а наш Город растает на солнце, и тогда придут дети, чтобы построить новый мир.

Оффлайн phill

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14028
  • Репутация: +8162/-336
  • любитель внести сумятицу
А так это не переход на личности, это констатация факта. Мы все люди прошлого, персонажи "Гадких Лебедей". И ты, и я. Нас всех смоет дождь, а наш Город растает на солнце, и тогда придут дети, чтобы построить новый мир.
каке дети?  :pozor: ты слышал как современные отцы и мамаши со своими детьми общаются?  :pozor: