«Хлебная игла»: почему СССР вынужден был покупать зерно в США
Экономическая политика Хруща и косыгинские реформы - это отдельный разговор. Аффтар утверждает, что СССР производил меньше зерновых, чем США, объясняя это неэффективностью системы. Кравецкий составил таблицы со ссылкой на ФАОСтат, из которых ясно, что по пшенице СССР был впереди, по общему количеству зерновых США выигрывали у СССР за счёт кукурузы, но производили меньше, чем социалистический Китай.
Видимо, имелось в виду что-то типа этого:
Я не знаю, что имелось ввиду, я вижу вопиющую безграмотность аффтара в этом вопросе. Радио прошло гигантский путь от простейших детектров до супергетеродинов, от примитивной передачи тонального сигнала до амплитудной и частотной модуляции. Боттл не даст соврать.
А систему Эдисона вообще радио назвать нельзя, там даже сраного детектора не было, и работала она за счёт индукции между телеграфной линией, висящей вдоль путей, и железной крышей вагона, которая использовалась в качестве антенны.
Перепроизводства в СССР было сколько угодно. А прибыль без удовлетворения спроса получить невозможно — ведь всю выручку даёт конечный покупатель.
Тогда какая разница? Автор жалуется, что при социализме неэффективно расходуются ресурсы. Уничтожать товары - эффективно?
Спрос уже давно не удволетворяется, а формируется рекламой. Ещё Фрейдовский племяш, Бернейс придумал, как это делать.
(Кстати, спрос на политиков - тоже
)
Ещё раз вернусь к последней цитате:
При социализме затруднен сбор информации об актуальности тех или иных разработок, т.к. нет рынка и рыночных цен, отображающих в реальном времени потребность в тех или иных ресурсах в том или ином месте.
...
все что касается потребительских товаров становится черным ящиком — оценить будущий спрос можно лишь по уже образовавшимся очередям.
Автор рассматривает, судя по всему, Хрущёвско-Брежневскую модель. Но кто сказал, что социализм должен быть именно таким?
Сейчас у каждого первого есть смартфон, что мешает организовать электронную систему мониторинга потребительских запросов?
При социализме, как раз осуществление такого масштабного проекта - не проблема. Собственно, ещё в 60-е Глушков предлагал введение ОГАС.
В любом случае, работает эта система сбора информации значительно хуже, чем при рыночной экономике, где спрос на каждом уровне производства и потребления просто отображен в рыночных ценах.
По факту, наоборот, рыночные цены регулируются уничтожением излишков продукции.
Размещение рекламы