Форум гитаристов

фу фу фу вам курякам, я бросил курить через год после службы армии в 1994 году , а вам слабо бросить,безвольные слабаки

всему своё время...щас все кенты побросали)...меня ждут..но время не пришло


... и добавил:

а луче табак убрать а траву разрешить

Клуб курящих смахивает на клуб бомбящих по поводу своего некурения.
Все некурящие просто обязаны здесь отписаться, как же им хорошо!

Не сказать что всё хорошо, но скажем так:  Если бы мне сказали *выбирай -пить или курить*, я бы бросил пить, но не курить.
Курю уже давно, и бросал на год. но потом снова закурил.
Может когда нибудь и брошу, но не сегодня )

Меня волнует конкретика. По-моему, вместо "KENT Infina 1" стали выпускать просто "KENT Core уайт", причём на последнем убрали указание содержания смолы и никотина. Интернет молчит И по ощущениям они стали какие-то другие, есть ощущение, что крепче. Сволочи, короче

Когда ввели акцизы и сигареты резко подорожали, я стал пробовать курить всякие левые, дешёвые и из-под полы. (без акцизов, в два раза дешевле).  Люблю иногда поэкспериментировать. )
  И пришёл к выводу. что "не всё золото что блестит".  То есть, многие "левые", по качеству . ничем не хуже брендовых, типа Кент. Винстон, Мальбро  и пр..  Только меньше ароматизированные  всякими душистостями. А всё остальное - так же.

Клуб желающих получить рак гортани и гнилые зубы

мда.... в этом что то есть.  Зубы уже...того, а вот гортань пока держится, не знаю..надолго ли.

Ну да, вполне возможно, что так и есть...
Но меня волнует вопрос крепости, крепость это ведь смола в первую очередь, так? То, от чего "горло перехватывает". Не люблю крепкие, да и основной вред курения — думаю, смолы, а вовсе не никотин, на котором обычно дико акцентируются. Чёрные лёгкие курильщика — это же смолы

Кстати, те же Мальборо — дико крепкие, смолистые. В этом отношении Кент единичка были самые "щадящие".

... и добавил:

Кстати, обычная пестня про то, что низкое содержание смолы ничего не даёт в плане уменьшения вреда — такая болтовня Элементарная логика подсказывает, если смолы в сигаретах, например, вчетверо меньше, курить вместо одной четыре штуки ты всё равно не будешь никогда.

Накуриваешься то от никотина, а не от смол.  Поэтому надо искать такие сорта. где смолы меньше. а никотина - больше.  Даже среди *лёгких*  сортов, везде разное соотношение смолы и нинкотина.

... и добавил:

Безусловно, каждому хочется умереть абсолютно здоровым, это понятное желание...

  Про всех - не знаю, но в курении есть и польза. а не только вред.  Как успокоительное, концентрирующее  и фокусирующее - внимание и сознание ( не зря все учёные и конструктора -курят)и массажёр и очиститель лёгких.

Вейп это таки хуже табачка или нет? По моему лучше натур табак,чем этот вонючий понос химический.

Вейп это таки хуже табачка или нет? По моему лучше натур табак,чем этот вонючий понос химический.

никотин сам по себе практически безвреден (если не передознуть), все наезды на вейпы и электронные сигареты - не более чем пиздешь табачных компаний - делаесть это так - берется какой-то паленый китайский вейп из паленой пластмассы, хз как прокаливается и отправляется на масспектрохроматограф, который соответственно находит какие-то наноскопические следы "вредных" (на самом деле даже от паленых китайских вейпов там такие количества, что ни о каком вреде речи быть не может) выделений пластмассы и вуаля - вейпы опасны их надо запретить. Про то, что реально токсичность любого самого плохого вейпа все равно в миллиард раз меньше чем у сигарет естественно умалчивается.

но все равно есть один нюанс - вероятно значительную часть эффекта табакокурения составляет не только никотин, но и прочие какие-нибудь альдегиды, действующие на мозг, так что чистый никотин из вейповой жижи не факт что сможет заменить сигарету.

... и добавил:

массажёр и очиститель лёгких.

то что ты постоянно кашляешь - не значит что это легкие очищаются. это значит что они засраны и очищаться нормально не способны.