Я так до сих пор и не понял, как работает L.A. Noire.

Правда. Я купил и попробовал играть в эту игру в феврале. Я не понял её тогда, и так меня и не хватило полностью в неё сыграть. Так и сейчас я не понимаю, что происходит.
Вот сейчас идёт какое-то там дело о какой-то секретарше. Хотя по сути о бичихе, которую убили на станции.
Идёт вопрос: Алиби какого-то придурка.
Фелпс говорит: вы там пили вчера вместе, ей было некуда пойти.
Придурок : я не помню то происходило вчера.
Врубаем логику. Смотрим на придурка, он явно лжёт, так как водит глазами в разные стороны (и то, я как заметил, это не всегда работает). Заходим в записную книжку, ищем чем опровергнуть то, что он ничего не помнит. Ничего нет. Чешим репу... ну наверное надо выбирать вариант - сомнение.

Неверно.
Меня задрало это, я пошёл в гайд. А оказывается, что правильный ответ - ложь. И улика, подтверждающая это - жертва покупала у второго придурка бутылку.
Как связаны показания, что убитая купила бутылку у второго придурка, и то, что первый придурок не помнит то, что они делали во время пьянки с убитой?
Ладно, я подумал, может перевод неправильный. Пошёл в английскую версию. Да нет, в общем то смысл тот же.

Мне бы тоже вопрос задали: Моё алиби.
И я такой: я был дома.
Фелпс мне: ты врёшь. У тебя зубы жёлтые. Вчера твою жену видели, покупающую упаковку жевательной резинки.
Вот так я себе это представляю. Что за бред.
Кто в неё играл? Объясните, в неё можно просто поиграть? Меня достали угадалки: врёт, не врёт.