Форум гитаристов

SkinnyVampire,
Я в 96кгц работаю, так что сильно расширить не выйдет.
Я пока по работаю так как работаю, спасибо за советы. 
Есть приоритеты куда более важные.

ну мое дело так там, предложить) способ-то на шару буквально.

а 96к если почти полностью в аналог перелезать уже не так важны имхо, хотя кто знает)

Скинни, я же не лезу в твои способы работы со звуком 
Ну и ты не влезай, всеравно буду делать по своим схемам, так как мне удобней.
Разживусь хорошим интерфейсом, тогда и буду думать о полном микшировании в аналоге. Сейчас это не даст особого прироста.

хорошим это например каким?

Я хочу - D.A.D
 

https://www.digitalaudio.dk/

... и добавил:

Но мало-ли чего я там хочу.

аааа ну всё, понятно)) если так то уже всё) если уж запало чето одно, так и будет хотеться потом)) по себе знаю)

Ну дык...
Я любимый компрессор более десятка лет хотел и заимел в итоге 

... и добавил:

нда, не дешевы они конечно

По этому не напрягаюсь. 

http://danmon.dotnet.dir.dk/NTP/Marketing_material/1_Brochures_and_leaflets/AX32_DX32_brochure_2018.pdf
Если кому интересно... 

Мне все нравится. А по da обычный дигилаб за глаза, он цифрует идентично аналогу который я слышу. Жаль нет на 8 каналов

насчет трансформатора кстати, кто-то из советских еще спецов говорил что в аудио эквип в нормальный, они никогда наши обычные бытовые трансформаторы не ставили. там всегда на заказ. почему? потому что обычный трансформатор наматывается по принципу наибольшей экономии меди. ведь для 99% бытовухи пофигу на остальные показатели, лишь бы было сколько надо вольт. работает и работает.

а в аудио девайсах маломощных - в первую очередь по наименьшим наводкам излучаемым. то есть это будет означать намного больше витков обмотки, и сердечник массивнее, железо. потомущо когда маленький, в притык изготовлено, типчно - он работает почти на грани насыщения, помехами срёт. для хиенд аудио конечно нужен некоторый запас.....

если и использовали обыкновенные трансформаторы в аудио-эквипе, то как?? первички все, вместе с добавочными отводами, (там обычно 6 выводов на типовых ТПП или ТАНах) всё пускали последовательно, это не паспортное включение но это наибольшее число витков так получается на первичке. а со вторичек уж набирали как получится, сколько там будет напряжения. тогда трансформатор как бы в более облегченном режиме работает...


теперь о пултеке. многие говорят что у него трансформатор слишком большой, типа "типичный палтековский оверкилл". а может и по факту не такой уж и большой. может так и надо.
вот эта методика типа купил китайский трансформатор бытовой, и от него лампу запитал - получается она не совсем уж грамотная.... вернее может и норм, а может и нет, как повезет...

ну это не значит что они тогда не парились на счет того чтоб обеспечить поменьше шума и все такое.. телефон тогда вещь была актуальная. вообще эквип весь такой (не бытовой) обычно добротно сделан был в те годы..

SkinnyVampire,
В СССР всеж так на меди не экономили как нынешние китайцы...

это да... сейчас можно слегка облегчить жизнь кетайскому трансформатору, если воткнуть его в сеть не напрямую, а через конденсатор пленочный на сколько-то там мкф, вроде тех что пусковые к двигателям везде полипропиленовые, они оч надежные.
тогда вместо 220 на него придет.... ну меньше. зависит от конденсатора. может быть 2/3 только, а может только половина.
это конечно сработает только на маломощных трансформаторах с небольшой нагрузкой, на остальных емкость нужна неприлично большая. и на вторичке должно быть достаточно запаса, или удвоитель накинуть, так как вольты упадут.
но можно тем самым обеспечить трансформатору режим намного легче, по идее будет меньше зудеть и греться и электромагнитных наводок пускать в эфир.

это работает, раньше для радиоприемников такое делали..
там только надо смотреть чтоб получившаяся LC цепь в резонанс на 50 гц не попала, а то выйдет наоборот