Что страшнее для России: «милый пьяница» или «дурак»?
О Ельцине, Путине и об изнасилованной российской журналистике.
В июньском номере GQ, две гламурные кисо Собчак и Соколова, взяли интервью у гиганта мысли и отца русской демократии, Бориса Березовского. Человека, который по его собственным словам, возвел Путина на престол, разгромив мощнейшую связку Лужков-Примаков и профинансировав путинскую избирательную компанию.
Большая часть интервью – это пустота, которую так любил Гаутама Шакьямуни и которая так характерна для представителей российского шоу-бизнеса. Однако, есть некоторые перлы и откровения, которые я бы хотел представить вашему вниманию.(текст печатается с сокращениями)
Борис Абрамович делает дает электорату предвыборные обещания(фото взято здесь)
***
Соколова: Мне понятна и близка идея интеграции России в цивилизованный мир. Я считаю, что это — вообще единственный путь, если страна хочет развиваться, а не тонуть в грязи, невежестве и коррупции. Но ответьте мне вот на какой вопрос. Мне кажется, что вы действительно совершили роковую ошибку. И эта ошибка — не Путин и даже не ваше недостаточное влияние на Ельцина в вопросах запрета на профессию для сотрудников КГБ и суда над коммунистами. Путин — это следствие.
Мне кажется, ваша главная ошибка состоит в том, что имея в виду — я подчеркиваю, что здесь я вам верю, — вполне благую цель-максимум, добиться лучшего будущего для страны, в которой живете, вы использовали запрещенные средства. Возьмем близкую мне историю с журналистикой. Тот по большей части жалкий и трусливый сброд, который называется современной русской журналистикой, породили вы. Вы сочли возможным подкупать людей, ломать их волю, заставлять их делать то, что вам нужно.
Вы — автор практики масштабных подкупов журналистов в России. До вас этого не было. Журналистика — это один из примеров.
Вы завели много гнусностей, которые повсеместно практикуются сейчас в России. Собственно говоря, и Путин со всем своим кооперативом «Озеро» — выродившимся в клептократический африканский режим — это просто творческое развитие ваших методов. Вы положили начало этому гособогащению, затем пришли жулики, которые были попроще и поциничнее вас, и они вас схарчили.
Исторический детерминизм в чистом виде. (Долгая пауза).
Березовский: Да, мы тогда изнасиловали журналистов. Вы правы. Я думаю об этом до сих пор и так и не решил, правы ли мы были. Но в тот момент нужно было взять на себя ответственность. Тогда вопрос стоял так: либо мы победим, либо к власти придут коммунисты. Сейчас говорят, что, может, и хорошо было бы, если бы коммунисты честным путем пришли и не был бы дискредитирован институт выборов. Что страна потихоньку встала бы на правильный путь и в следующий раз выбрала бы тех, кого надо. Я сомневаюсь в этом. История, как вы знаете, не терпит сослагательного наклонения. Как показала новейшая история, наш народ, к сожалению, рабский[1].
Соколова : На мой взгляд, был второй главный фактор, обусловивший вашу неудачу, помимо имманентной склонности русского народа к рабству. Я уже начала говорить о нем. Власть, представителем которой вы являлись, поставив перед собой благие цели, позволяла себе вести себя аморально. Не кажется ли вам, уже теперь, когда все сложилось так, как сложилось, что у вас и ваших соратников был только один путь победить. Надо было отказаться от всех своих финансовых интересов, от богатства, от любых проявлений гедонизма.
От домиков на Рублевке, частных самолетов, фотомоделей, винных погребов и прочего. Надо было сменить жизнь в стиле джет-сет на скучную жизнь аскета ради решения только одной политической сверхзадачи, которую вы сформулировали. Задачи, по масштабу сопоставимой с той, которую решали Ататюрк или Авраам Линкольн. Как вы думаете, не является ли полнейший аскетизм и маниакальная сосредоточенность на сверхцели — единственно возможным путем ее достижения?
Березовский: Хороший вопрос. Я считаю, что надо было отказаться, но я не считаю, что у меня были силы отказаться.
Соколова: Вы говорите о неготовности взять на себя ответственность?
Березовский: Нет, это другое. Это была неготовность не воспользоваться открытым миром. Я с вами согласен. Но если бы сегодня с этим знанием я бы вернулся в ту ситуацию, я не уверен, что я отказался бы. Можно называть это аморальным.
Соколова: Когда и говорю об аморальности, я не обвиняю, а спрашиваю.
Березовский: Обвинять — ваше право. Просто тогда мне недостало сил. Тогда все стремительно менялось, это была новая совершенно жизнь. Это было одно непреходящее искушение, вызов. Я даже не знаю, смог бы я отказаться от всех свалившихся на нас тогда возможностей, будь у меня сегодняшний опыт... Скорее, наверное, да, но я не могу однозначно ответить. С Линкольном вообще странная история. Ценность жизни за 200 лет сильно изменилась.
Деньги превратились в абсолютную ценность. Это же не только в России. Здесь (в Англии) я столкнулся с огромным количеством жуликов. Только в России это делается вульгарно. А здесь изящно и с учетом большого исторического опыта. Я не знаю, стал бы Линкольн Линкольном, будь к его услугам весь арсенал возможностей и удовольствий современного мира; например, возможность за 6 часов оказаться в Европе. Сейчас человек, чтобы быть сподвижником, должен обладать стократ более сильной волей в сравнении с предками.
Собчак: Какой у вас прогноз на ближайшее будущее?
Березовский: Я считаю, что Путина не будет. В России есть то, что называют элитой — правда, понятие «интеллект» не совсем соответствует этому слову. Я считаю, что Россия очень сильная страна. По моей оценке, российская элита — две-пять тысяч человек. Я называю элитой тех, кто принимает решения и участвует в принятии решений. Я имею в виду и регионы тоже.
И есть суперэлита, которая влияет на решения Путина. Если мы говорим о них, это 50 человек. Они могут сказать свое слово, их услышат. Если говорить об элите, Путин не нужен больше никому из них. Он больше не является крышей на Западе. А эти люди хотят жить нормально и цивилизованно, они хотят вывести бизнес за пределы страны. Кроме того, я считаю, что в последнее время стало понятно, что Путин — дурак. Помните интервью, которое он дал, когда ехал на «Ладе Калине»? Человека же просто несёт, и понятно, что такие вещи может говорить только дурак. Можете написать, что это мое личное субъективное мнение.
Собчак: Может, вам и показалось, что путешествие на «Ладе Калине» — это какая-то странная история, но согласитесь, не более странная, чем Ельцин с балалайкой. Это плата за то, что ты публичный политик и обязан совершать популистские выходки.
Березовский: Но Ельцин никогда не выглядел дураком! Я же говорю про то, что Путин нёс, когда там ехал.
Собчак: Ельцин иногда выглядел намного хуже, когда падал с трапа самолета или вообще был не в силах что-то сказать, вы уж меня простите.
Соколова: Он выглядел милым пьяницей, вот и всё.
Березовский: Я считаю, что Ельцин — великий человек и реформатор. Это связано с тем, что он не дурак. А вот про Путина все ясно. Его боятся. Маd man. Он не нужен никому, опасен.
Борис Абрамович на флешмобе,посвященном своим умственным способностям.(фото взято здесь)
Собчак: То есть, по-вашему, будет Медведев?
Березовский: Я считаю, что такого человека, как Медведев, — не существует, Почитайте, пожалуйста, медицинские книжки. Диагноз «нанизм», «синдром карлика». Там найдете полностью портрет Медведева[2]. ..
(оригинал текста находится здесь)
***
Ну и последнее, очень бы хотелось узнать:
1.Если Борис Абрамович – это еврей, живущий в Англии, о каком «рабском народе» он сетует?
2. Что страшнее для России: «милый пьяница» или «дурак»?
3.Если Борис Ельцин – великий реформатор, то не является ли 1998 год квинтэссенцией его реформ?
... и добавил:Президент, отругав министров, по традиции напал на Фурсенко. Эксперты обсуждают "отставку правительства"
...
http://www.newsru.com/russia/10jun2011/medvedev.html... и добавил:Путин готовит «обрезание» пенсий
В 2014 года нас ждет новая пенсионная реформа...
http://www.svpressa.ru/politic/article/44371/
Размещение рекламы