Ну а по сути?
По сути цифры оценить не могу, т.к. все обобщенно и скомкано. Такое впечатление, что специально составлялись показатели таким образом, чтобы вызвать впечатление, и как следствие дальнейшее отключение мозга и следование пролозунгированным действиям.
Нет деталей, и все представляется лишь в нужном свете. Например первую гистограмму вообще к чему это? Как можно сказать при этом такую бредовую фразу: "Т.е., «проклятые 90-е» нервно курят в сторонке." Т.е. Дядя вася зарабатывал 10 рублей из которых 5 рублей терялось. Теперь он зарабатывает 10 000 рублей, из которых 100 теряются. Прошлые его убытки курят в сторонке. Ну разве не бред?
Ну ладно, это лишь одна проблема. Непонятно, какими методами они пользовались при подсчете увозимого капитала? И действительно ли это все был увоз капитала? Непонятно, потому что подробностей нет, может это вообще инвестиции с западный бизнес (ну я шучу конечно, но если утрированно судить?). И я не могу судить об этом, т.к. не сильно в этом разбираюсь, но знаю, что все это не так просто, в статье об этом мне не раскрывают. ЦБ тоже еще вопрос каким образом считает. Вот например налоговая в свое время хотела так учитывать налог с доходов тех, кто зарабатывает на форекс - от суммы выведенной с рабочего счета 13%. Ну не бред ли? Человек может года два туда периодически ложил по 10 тысяч рублей и потом вдруг ему все таки удалось с этой суммы заработать 40 тысяч. И он решил их вывести. А вложил при этом туда в общей сложности 100 000 рублей.
Далее. Таблица "Совокупный долг..... частный и государственный"... Ничего не пойму. Обсуждают правительство, при этом смотрят циферки, сколько частные люди задолжали иностранным контрагентам. Хотя и автор и утверждает, что мол в большинстве это государственное, но его прикидки меня не убедили. Опять же слишком все обобщенно. При этом частный, большая часть это скорее всего частные банки РФ понабравшие кредитов у банков США за маленькие проценты чтобы понараздать тут ипотеку. Что, правительству запретить банкам брать кредиты на западе? Банкование это очень выгодный бизнес на самом деле. Берешь за две копейки на западе, здесь раздаешь по гиганстким процентам. И народ берет. Деньги из воздуха.
При этом выше приводится таблица международных резервов РФ. И тут же возмущаются, что наши деньги работают на экономику запада. И тут же ниже табличка где нам этот же запад дал деньги в долг. А то что нам дали в долг значит не работает на нашу экономику? И совсем уж весело, потому что в международных резервах мы дали 500 млрд долларов примерно и по табличке ниже должны примерно 500 млрд. Если меня арифметика не подводит, то обе цифры друг друга компенсируют более менее.
Посмотрел на диаграмму экспорта. Мы экспортируем более 25% процентов ненефтепродуктов. Удивлен, думал намного меньше.
Далее. Негодуют по поводу того, что доля нефтегазовых доходов стала выше. Не пойму, чему тут негодовать, помоему то, что выросли доходы с нефти, это только хорошо. И да, правильно сказали в статье - "это заслуга Путина". Во первых Путина обвиняли в том, что он поднялся только на нефти. Цены на нефть выросли около 6 раз. в 99 году мы с нефти получали 5млрд, щас получаем 185 - т.е. в 37 раз больше. Как то не похоже. Именно Путин отменил СРП (соглашении о разделе продукции) из за которого мы от нефти не зарабатывали ничего, так что не вижу ничего плохого в том, что теперь зарабатываем. Другое дело, что плохо, что мы поддаваясь на соблазны от ее доходов делаемся зависимыми от нее. И еще, не знаю, что это там за остальные доходы, если это не нефть и газ, то подъем 20млрд 1999года до 156 на 2011 год.... помоему это охрененно для остальной экономики (хотя думаю здесь какая то собака порылась и не все так радужно).
Кудрин вообще много чего говорит, у него пессимистичное мышление, с таким двигаться вперед проблематично, и хорошо, что он ушел. Хотя Путин вроде его одобряе, лично я не пойму почему.
Насчет оформленности я ошибся конечно, посмотрел внимательнее, это материалы других источников.
Лично для меня в статье ничего нового, итак знаю что в стране положение не легкое, но в громком заголовке что ничего не достигнуто толком и от 90х не отличается - не убедился.
Размещение рекламы