Форум гитаристов

Я предлагаю провести настоящую судебную реформу и сделать настоящий грамотный и независимый суд. По моему мнению, стране больше ничего не нужно.

Ладно, хотя и на западе суды не очень-то независимы. Хотя стране явно этого недостаточно, ну ладно. Хотя даже если этот идеальный суд посадит какого-нибудь вора за дело, которому симпатизирует запад, то те же либерасты как по команде будут вопить о "тирании", "37 годе", ну как в случае с Ходором. Того же Навального посади, - а его есть за что посадить, кстати, - то либерасты тоже будут вопить. Не всё так просто, оказывается. Каким не будь идеальным суд, всё-равно ведь его решения всех не удовлетворят. А как именно провести реформу?

Про то, как именно реформировать суды пусть уж специалисты думают.

Вот оно как. А что именно за специалисты? Вы не знаете? А то ведь, специалистов много, может, вам не все подойдут.

... и добавил:

Есть басманные суды, полностью подконтрольные как местными, так и федеральными властями.

Я, наверное, промолчу про "независимые" суды запада. Одно недавнее дело (точнее - подстава) Стросс-Кана чего стоит, которое его выбило из политической гонки за президентское кресло.

в любом случае, делать это придется или этой власти или той, которая ее скинет.

Hellios, какой вариант из этих предпочтительней?

к судебной системе это не имеет никакого отношения.

у нас бы он лет на 10 присел моментально.

мы говорим о суде.
было  судебное дело.
было принято решение в пользу обвиняемого.

точка. какие еще вопросы по этой теме остались?

интересует вопрос несправедливой системы выборов во франции, обсуждай. меня он не интересует.

так понятно, я надеюсь?

от тебя мыслей вообще не видно.

может поделишся соображениями на счет тех вопросов, о которых ты сам говорил?

а здесь вопрос не в том, что надо видеть всю картину. власть тоже живет страны не чуя.

вопрос в том, что есть потребность чего-либо. и чтоб заявить о ней (в данном случае - судебная реформа), не нужно обладать какими-то сакральными знаниями.